Ang Bankman-Fried $250M BOND ay 'Joke,' Claims Securities Lawyer

Ang mga termino ng piyansa ni Sam Bankman-Fried ay "katawa-tawa," sabi ni James Murphy, abogado ng securities at tagapagtatag ng Ludlow Street Advisors, isang platform na nakatuon sa metaverse, Crypto at Web3.

Sinabi ni Murphy, dating chairman at co-founder ng law firm na Murphy & McGonigle PC, na walang totoong pera na ginamit para sa BOND ni Bankman-Fried , tanging ang pangako nito ay dapat siyang tumakas sa bansa.

"Ang orihinal BOND ay isang biro," sabi ni Murphy sa "First Mover" ng CoinDesk TV noong Huwebes.

Noong Disyembre, Bankman-Fried ay naaresto sa ilang mga kaso “sa isang pandaigdigang pamamaraan upang linlangin at dayain ang mga customer at nagpapahiram ng FTX at Alameda, ang Crypto hedge fund ng nasasakdal, pati na rin ang isang pagsasabwatan upang dayain ang gobyerno ng Estados Unidos,” ayon sa Kagawaran ng Hustisya. Matapos siyang i-extradite sa US mula sa Bahamas, kung saan siya inaresto, pinalaya si Bankman-Fried sa isang $250 milyon BOND, na pinirmahan ng kanyang mga magulang, na naglagay ng kanilang tahanan sa Palo Alto bilang collateral.

Ayon kay Murphy, ang kasunduan na ginawa ng kanyang mga magulang na magbayad ng $250 milyon kung sakaling magpasya ang Bankman-Fried na tumakas sa US ay hindi tulad ng tila dahil ang mga magulang ay "T mga ari-arian halos sa halagang iyon, sa pagkakaalam namin."

Noong Miyerkules, ibinunyag ni Judge Lewis Caplan ng Southern District of New York (SDNY) ang mga pangalan ng dalawang karagdagang co-signers ng BOND , ang Stanford University's Andreas Paepcke, isang senior research scientist; at Larry Kramer, dating dekano ng law school ng unibersidad. Sila ay sumang-ayon na magbayad ng $200,000 at $500,000, ayon sa pagkakabanggit. Gayunpaman, sabi ni Murphy, kung nagpasya si Bankman-Fried na laktawan ang bayan ay "kailangan nilang magsulat ng tseke."

Ang mga tuntunin ng kanilang mga bono ay may parehong mga itinatakda, ayon kay Murphy, na naunang nagtanong kung ang mga tuntunin ng BOND ni Bankman-Fried ay nasa matibay na katotohanan.

"Karaniwan kailangan mong maglagay ng mga ari-arian na ari-arian upang i-back ang BOND o pumunta sa isang bail bondsman at bigyan sila ng 10% hanggang 15% ng mukha ng halaga ng BOND," sabi niya. Sa kaso ni Bankman-Fried, "wala sa nangyari," sabi ni Murphy, at idinagdag na "walang ibinaba ni Sam" at "walang pera ang ibinaba ng kanyang mga magulang."

Gayunpaman, sinabi ni Anthony Michael Sabino, co-founder ng law firm na Sabino & Sabino PC, sa CoinDesk sa isang panayam na walang bail BOND entity sa US na “maglalagay ng anumang BOND, lalo pa [para sa] isang taong ganito kalaki ang kalikasan, maliban kung mayroon silang cash o isang mortgage sa isang piraso ng real estate o alahas ng isang tao.”

Sabino, isa ring propesor ng batas sa St. John's University, idinagdag na kung ito ay kaso na walang pera na inilagay sa harap, ang mga issuer ng BOND ay magkakaroon ng higit pang mga panganib. Idinagdag niya na kapag ang mga bono ay nai-post, "karaniwang T ito pinag-uusapan ng mga tao. Ito ay isang pribadong bagay."

Kung ang BOND ng Bankman-Fried ay inisyu sa isang patas na paraan, sinabi ni Sabino na "ang isang BOND sa halagang $250 milyon ay isang napakaseryosong bagay," at "T ko ito tatawaging biro."

Sinabi niya na ang dahilan kung bakit ang BOND ay kasing taas nito dahil mayroong "ang tunay na panganib ng Mr. Bankman-Fried na tumakas sa hurisdiksyon," idinagdag na sa liwanag ng Bankman-Fried's kamakailang mga aksyon napatunayang magulo siya. Ang potensyal para sa kanya upang mag-jet off sa isang lugar sa labas ng US ay T maaaring ganap na pinasiyahan.

"Si [Sam Bankman-Fried] ay tiyak na uri ng tao dahil sa kanyang mga koneksyon sa pulitika, sa kanyang mga mapagkukunan [at] sa katotohanan na muli siyang gumugol ng maraming oras na nasa ibang hurisdiksyon. Siya ay tiyak na isang panganib sa paglipad."

Sinabi ni Murphy sa CoinDesk TV, "Gusto ng mga tagausig na magmukhang matigas at gustong masabi, 'Ito ang pinakamalaking BOND na nakita ng sinuman. Ito ay medyo mabigat,'" bilang pagtukoy kung bakit mabilis kumilos ang mga tagausig at nakipag-usap sa mga abogado ng Bankman-Friend sa pagsisikap na pigilan ang 30-taong-gulang na tumakas sa Bahamas.

Gayunpaman, ang mga tuntunin sa BOND ng Bankman-Fried, ay maaaring magbago sa lalong madaling panahon kasunod ng Request mula sa mga pederal na tagausig na tumigil Bankman-Fried mula sa paggamit ng kanyang cell phone at pag-access sa internet maliban sa ilang mga pangyayari. Iyon, sinabi ni Murphy, ay naging isang pagkabigla, idinagdag, "iyon ay hindi isang orihinal na kondisyon ng kanyang piyansa."

"Hindi ko maipaliwanag ito, batay sa aking 30 taon ng paggawa nito. Wala pa akong nakitang ganito kaluwag sa isang sitwasyon kung saan ang isang tao ay may milyon-milyong biktima," sabi ni Murphy. "T ko alam kung bakit sila [mga pederal na tagausig] ay patuloy na maluwag, dahil siya ay uri ng pagtulak ng sobre sa mga tuntunin ng kung ano ang maaari niyang gawin."

Gayunpaman, sinabi ni Attorney Sabino na "dahil hindi ito isang krimen ng karahasan, malamang na maging mas maluwag tayo sa ating sistema ng hustisya."

"Natatangi ang mga mini travails ni Sam Bankman-Fried," sabi ni Sabino, at idinagdag na "SBF is darn lucky," na nakakuha ng piyansa.

Read More: Ang Direktor ng Pananaliksik ng Stanford, Ang Dating Dean ay Inihayag na Maging Mga Pinirmahan ng BOND ni Bankman-Fried