Ang Pangatlong Pagdinig sa Pagkabangkarote ng Celsius ay Nagbubunga ng Kaunti sa Paraan ng Kaluwagan ng Customer

Gusto pa rin ng mga customer ng Crypto lender na Celsius Networks na ibalik ang kanilang pera, ngunit mukhang hindi nagmamadali ang isang judge na pahintulutan ang mga withdrawal – kahit ngayon lang.

Karamihan sa tatlong oras na pagdinig noong Huwebes ay nakatuon sa kung ang mga may hawak ng custodial account ay dapat na maibalik ang kanilang mga pondo, at kung aling mga uri ng mga may hawak ng custodial account ang kwalipikado. Naniniwala ang mga kliyente ng Celsius na sinumang may-ari ng custodial account – ibig sabihin, sinumang customer na nagdeposito ng kanilang mga pondo sa isang custody account ngunit napanatili ang pagmamay-ari ng mga asset, kumpara sa mga customer ng Earn and Borrow na umaasa ng ilang uri ng yield o benepisyo – ay dapat makatanggap ng kanilang mga pondo.

Pinaninindigan Celsius na ang mga "puro" custodial account lang ang kwalipikado, at hindi ang mga customer na orihinal na nagdeposito ng mga pondo sa produkto ng Earn at kalaunan ay na-convert sa custody.

Read More: Hinaharap ng Crypto Lender Celsius ang Isa pang Grupo ng mga Customer na Gustong Ibalik ang Kanilang Pera

Mahalaga ang pagkakaiba dahil nagsampa ang tagapagpahiram para sa proteksyon sa pagkabangkarote ng Kabanata 11 89 araw pagkatapos nitong ipakilala ang custodial wallet nito sa mga customer. Ang mga pondong inilipat 90 araw bago ang paghahain ng Celsius para sa pagkabangkarote ay maaaring sumailalim sa clawback sa ilalim ng batas ng US.

Ang mga depositor ng Celsius ay kahina-hinala sa tiyempo ng paghahain, ngunit isang abogado ng Kirkland at Ellis, na kumakatawan kay Celsius, ay itinanggi na ito ay sinadya, na nagsasabing mayroong "walang pagsasabwatan."

Si Judge Martin Glenn, ng Bankruptcy Court para sa Southern District ng New York, ay hindi gumawa ng desisyon sa bagay, at sinubukan ng ilang beses na tapusin ang pabalik-balik na mga argumento sa paksa.

"Ang hukom ay sinisipa ang lata sa kalsada," sabi ni Erik Mendelson, direktor ng Blockchain Business Development sa OneOf, sa CoinDesk. “Gusto niyang pagsamahin ang panukala ni Celsius at [mga may hawak ng Custody account] sa deklarasyon ng Request at isang petsa ng hukuman ang itinakda upang malutas ang partikular na isyung ito.”

Ang isa pang pagdinig para sa kasalukuyang kaso ng bangkarota ay naka-iskedyul para sa Setyembre 14, 2022, kahit na ang hukom ay nagmungkahi din ng isang hiwalay na sesyon upang i-hash out ang mga pagkakaiba ay maaaring maging kapaki-pakinabang. Mayroon ding nakaiskedyul na pagdinig para sa Okt. 6, 2022, para talakayin ang mga may hawak ng custody account. Parehong gagawa ng mga panukala Celsius at ang mga may hawak ng custody account bago ang talakayang iyon.

Bilang karagdagan sa debate sa mga pondo ng customer, tinalakay din ng mga abogado kung gaano karaming impormasyon ng customer ang isapubliko habang umuusad ang kaso. Noong una ay tutol si Judge Glenn sa pag-redact ng mga email address ng nagpapautang at mga address ng bahay sa pampublikong docket, ngunit lumambot pagkatapos marinig ang mga argumento mula sa magkabilang panig tungkol sa mga panganib sa cybersecurity. Walang pinal na desisyon ang ginawa.

Sinabi rin Celsius na inaasahan nito ang ilang halaga ng cash relief dahil sa inaasahang pagbabalik ng isang $61 milyon na pautang, na sa una ay pinaniniwalaan na nasa stablecoins.

"Ang mga pondong iyon ay inaasahang babalik sa ari-arian sa cash kumpara sa barya," sinabi ng isang abogado para sa Celsius sa korte. "Ito ay isang maliit na teknikalidad na nangyayari upang matulungan ang cash liquidity ng kumpanya."

Read More: Sinabi Ngayon ng Bankrupt na Crypto Lender Celsius na Malamang na May Sapat na Pera Para Tatagal Hanggang Katapusan ng Taon

Nang maglaon, tinutukan ng hukom ang Celsius law firm na Kirkland & Ellis sa track record ng cash at asset management ng Crypto lender nang ang ONE sa mga abogado ni Celsius ay tinatalakay ang "matatag" na mga kasanayan sa accounting ng kumpanya.

"Ang transparency ng mga may utang sa kung saan idinaraos ang Crypto ay kulang," sabi ni Judge Glenn.

Walang mga isyu na nalutas sa pagdinig noong Huwebes.