Ibahagi ang artikulong ito
Dapat Magpasya ang Kongreso Kung Paano Dapat Regulahin ang Mga Crypto, Sabi ng Dating Komisyoner ng CFTC
Sinabi ni Dawn Stump sa "First Mover" ng CoinDesk TV na kailangang matukoy ng mga mambabatas kung ang mga digital na asset ay mga kalakal o securities.
Gawin kaming preferred sa Google
Kailangang magpasya ng Kongreso kung ang mga cryptocurrencies ay ire-regulate bilang mga commodity o securities, ayon kay Dawn Stump, isang dating komisyoner ng Commodity Futures Trading Commission.
Si Stump, na ngayon ay isang tagapayo para sa Crypto risk-monitoring firm na Solidus Labs, ay nagsabi sa CoinDesk TV's "First Mover" na palabas noong Martes na ang industriya ay nangangailangan ng "transparent" na mga panuntunan.
Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Huwag palampasin ang isa pang kuwento.Mag-subscribe sa State of Crypto Newsletter ngayon. Tingnan lahat ng newsletter
"Ang katotohanan ay walang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng mga kalakal at mga mahalagang papel sa imprastraktura ng Crypto at maaaring kailanganin ng Kongreso na pumasok," sabi ni Stump.
Sa unang bahagi ng buwang ito, ipinakilala ng Senate Agriculture Committee ang isang bipartisan bill na magbibigay ng "eksklusibong hurisdiksyon" sa CFTC sa pagtukoy kung ano ang at T itinuturing na isang "digital na kalakal."
Ang mga komento ni Stump ay dumating pagkatapos ng pagbagsak ng malalaking kumpanya ng Crypto , kabilang ang Network ng Celsius, Voyager Digital at Tatlong Arrow Capital mas maaga sa taong ito. Ang mga problema ng mga kumpanyang iyon ay maaaring maging isang pagkakataon para sa mga ahensya ng gobyerno na sa wakas ay magbigay ng ilang pare-parehong pangangasiwa, sabi ni Stump.
"Ang marketplace na ito ay umabot sa punto kung saan ang mga ganitong uri ng mga prinsipyo ay dapat na ilapat sa isang pare-parehong paraan," sabi niya. Gayunpaman, iyon ay depende sa kung paano "tinukoy ng mga regulator ang mga pagpaparehistro na kailangan ng mga kumpanyang ito."
Iyon ay isang kulay-abo na lugar para sa CFTC at Securities and Exchange Commission, ayon kay Stump, na nagsabi na ang layunin ng paghahati-hati ng mga pag-iingat ay dapat na "mas transparent at pare-pareho" upang bigyan ang mga platform ng "higit na kumpiyansa" tungkol sa kung aling ahensya sila dapat magparehistro.
"Ang nangyayari ay hindi kinakailangang isang power grab, ngunit halos isang desperadong tawag mula sa industriya para sa kalinawan at kung ano ang mga inaasahan ng regulasyon," sabi ni Stump.
Gayunpaman, idinagdag ni Stump na ang CFTC ay "T pa ring malinaw na mandato o awtoridad" sa pagsasaayos ng mga digital na asset gaya ng Bitcoin . "Diyan ang Kongreso ay kailangang gumawa ng desisyon," aniya.
