UK Banking Safeguards: Mapoprotektahan ba Nila ang mga Consumer ng Bitcoin ?

Ang pag-iimbak ng personal na kayamanan sa Bitcoin, o anumang iba pang Cryptocurrency, ay malinaw na rebolusyonaryo. So much so, it will going a long time for mainstream consumers to actually understand the concepts and potential behind these currency.

ONE sa mga lugar na nararapat na alalahanin ng mga tao ay ang mga pananggalang na nasa lugar kapag bumibili gamit ang digital currency.

Ang mga itinatag na institusyong pampinansyal ng UK ay nagbibigay na ng ilang partikular na garantiya at pananggalang laban sa pandaraya at mga pagtatalo sa tingian. Wala sa mga ito ang kasalukuyang inaalok ng mga serbisyo ng Bitcoin . Narito ang ilan sa mga serbisyong inaalok ng fiat currency. Sana ay nagbibigay sila ng pagkain para sa pag-iisip sa mga negosyo ng serbisyo ng Bitcoin .

Savings

Sa UK, mayroon kaming Financial Services Compensation Scheme (FSCS), na nalalapat sa mga organisasyong pinansyal na kinokontrol ng Financial Conduct Authority (FCA).

Ang mga bangko na sakop ng scheme na ito ay may garantiya ng gobyerno na sasakupin ang mga pagkalugi hanggang £85,000. Ito ay bawat customer, bawat lisensya (ibig sabihin, institusyon), hindi bawat account.

Kung mabangkarote ang iyong bangko, babayaran ka ng gobyerno ng hanggang £85,000. Kung mayroon kang mas maraming pera kaysa doon, malamang na matalino na itabi ito sa ilang mga bangko sa halip na ilagay ang lahat ng iyong mga itlog sa ONE basket.

Ang ibang mga bangko sa European Economic Area ay may katulad na garantiya, na may pinakamababang proteksyon na €100,000. Iyan ay humigit-kumulang kapareho ng garantiya ng UK, depende sa halaga ng palitan.

Mga debit card

Ang mga debit card sa UK ay may scheme na tinatawag na "Chargeback" upang harapin ang mga pinagtatalunang transaksyon. Sa kaso ng mga nasirang produkto, o hindi naihatid na mga produkto o serbisyo, may 120 araw ang mga user ng debit card sa UK para magtaas ng claim sa Chargeback upang baligtarin ang transaksyon. Maaaring mag-iba ang mga panuntunan sa pag-chargeback sa pagitan ng Visa at MasterCard-backed card.

Ang mga debit card ay may mas kaunting proteksyon kaysa sa mga credit card dahil hindi sila sakop sa ilalim ng UK Seksyon 75 ng Consumer Credit Act. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang mga debit card ay hindi bumubuo ng anumang anyo ng credit agreement.

Mga Credit Card

Gaya ng nabanggit sa itaas, ang mga credit card sa UK ay sakop ng Seksyon 75 ng Consumer Credit Act. Nangangahulugan ito na ang kumpanya ng credit card ay magkasamang mananagot sa isang merchant para sa pagbibigay ng mga produkto at serbisyo. Nalalapat din ito sa mga domestic at foreign na transaksyon.

Ang pakinabang nito ay dumarating kapag ang isang customer at retailer ay may hindi pagkakaunawaan, at walang paraan para sa customer na makakuha ng refund kapag naabot nila ang isang hindi pagkakasundo sa merchant.

Nalalapat ang Seksyon 75 sa mga transaksyon sa itaas ng £100 at mas mababa sa £30,000. Gayunpaman, inilalapat na ngayon ng karamihan sa mga kumpanya ng credit card ang Policy "Chargeback" na ginagamit sa mga debit card sa mga transaksyon sa credit card na mas mababa sa £100 na threshold.

PayPal

Ang PayPal ay may higit na hands-on na diskarte sa pag-claim ng mga refund, at hindi napapailalim sa Seksyon 75 ng Consumer Credit Act. Gayunpaman, igagalang ng PayPal ang mga chargeback na ginawa sa mga transaksyong pinondohan ng credit o debit card.

Sa mga direktang transaksyon ng user-to-user (yaong T nagsasangkot ng transaksyon ng credit/debit card), dapat magbukas ang mga customer ng hindi pagkakaunawaan. Dito, ang customer at merchant ay kailangang makipag-ayos ng solusyon. Kung T mareresolba ang isyu, maaaring palakihin ng mga customer ang kanilang hindi pagkakaunawaan sa isang "claim", na iimbestigahan ng kawani ng PayPal. Ito ay nagkakahalaga na tandaan na ang lahat ng ito ay nangangailangan ng oras at walang mga garantiya na ang isyu ay malulutas sa pabor ng mamimili.

Mga panuntunan sa refund ng merchant

Ang UK ay may maraming mga regulasyon upang matiyak na ang kalakalan ay patas. May mga Proteksyon ng Consumer mula sa Mga Regulasyon sa Hindi Makatarungang Pangkalakalan 2008, Mga Regulasyon sa Pagbebenta ng Distansya at ang Supply of Goods and Services Act 1982 upang pangalanan lamang ang ilan. Bagama't lahat ng mga regulasyong ito ay nababahala sa kung ano ang makatwirang inaasahan ng mga retailer at customer sa isa't isa, wala sa kanila ang direktang tumutugon sa paglilipat ng pera.

Ano ang ibig sabihin nito para sa Bitcoin?

Ang lahat ng mga mekanismo ng mga kontemporaryong sistema ng pagbabayad sa tingi ay posibleng ipatupad sa mga cryptocurrencies. Ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng credit card at digital currency transfers ay hindi na mababawi ang huli.

Ang mga kumpanya tulad ng Visa at MasterCard ay mga tagapamagitan sa pagitan ng nagbabayad at nagbabayad, kaya kinokontrol nila ang kanilang sariling mga ledger at maaaring magdikta kung aling mga transaksyon ang pinaninindigan at alin ang hindi. Ang modelong ito ay T umiiral sa mga digital na pera dahil ang mga ito ay desentralisado – walang ONE kumpanya ang kumokontrol sa kanila – at kung gagawin nila, ang buong sistema ay babagsak.

Sa kasamaang palad, nangangahulugan ito na walang ONE ang naroroon upang ipatupad ang mga refund para sa mga hindi kasiya-siyang produkto o serbisyong binayaran para sa paggamit ng digital na pera.

Ang mga nagbabayad para sa mga kalakal at serbisyo sa cash ay maaari ding harapin ang problemang ito kung mawala ang kanilang resibo o patunay ng pagbili. Sabihin nating bumili ka ng bumbilya mula sa isang tindahan gamit ang cash, ngunit iuuwi mo ito upang makitang T ito gumagana. Kung T kang resibo, maaaring tumanggi ang tindera na ibalik sa iyo ang iyong pera. Maraming gagawin, dahil ito ay mabuting pag-uugali, kaya inaasahan ng ONE na ganoon din ang mangyayari sa espasyo ng digital currency.

Sa ikalimang CORE Development Update, na inilathala ng nangungunang developer ng Bitcoin na si Gavin Andresen, may nabanggit na bagong uri ng transaksyon na magkakaroon ng isang piraso ng 80 byte na data na nakalakip. Magbibigay ito ng pagkakataon sa mga tao na iugnay ang kanilang sariling data sa kanilang mga transaksyon sa Bitcoin , na maaaring magresulta sa isang uri ng patunay ng pagbili.

Ito ay, gayunpaman, magpapataas sa pagiging kumplikado ng isang transaksyon, maliban kung ang isang layunin na ginawang sistema ng e-commerce ay maaaring mag-automate ng naturang transaksyon.

Malamang na ang mga tagapamagitan ay gagamitin upang mapabuti ang kaligtasan sa paligid ng paggasta ng consumer. Ang mga kumpanyang tagapamagitan na ito ay magsisilbing proxy para sa lahat ng mga transaksyon, at kakailanganing magkaroon ng sapat na reserba upang matugunan ang anumang mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw.

Karagdagang sa pamamagitan ng transaksyon, mayroong tanong sa seguridad. Mayroong ilang mga pagkakataon sa nakalipas na mga linggo at buwan kung saan na-hack ang mga provider ng Bitcoin wallet at bawat solong Satoshi na kinuha, na nagdulot ng higit sa ilang tao na hindi masangkot sa Bitcoin. Higit pa rito, kung bina-back up mo ang iyong sariling pitaka maaari mong palaging mawala ang iyong mga susi, tulad ni James Howells.

Maraming tao ang hindi nagtitiwala sa sistema ng pagbabangko, dahil sa kamakailang mga pagkabigo, ngunit maraming tao ang nagtitiwala - gusto man o hindi, ang mga bangko ay may kasaysayan at reputasyon bilang isang ligtas na lugar upang mag-imbak ng mga pondo. Ang Bitcoin ay nasa mga unang taon pa lamang nito, kaya't ang tiwala na iyon ay kailangang kumita, ngunit para mangyari ito, maaaring ang mga 'bangko' ng Bitcoin ay kailangang magpatibay ng ilan sa mga pananggalang na inihanda ng tradisyonal Finance .

Vault Door Image Sa pamamagitan ng Shutterstock