Ang Crypto Privacy ay T dapat maging isang Purity Test

Ang mundo ng Cryptocurrency ay palaging may kakaibang kaugnayan sa Privacy. Mula nang magmula ang cypherpunk nito noong 1990s, nang ang mga cryptographer at aktibista ay nagpakalat ng mga manifesto tungkol sa paggamit ng encryption upang talunin ang pagsubaybay ng gobyerno, ang Privacy ay itinuring na halos sagrado. Si Eric Hughes, ONE sa mga tagapagtatag ng kilusang cypherpunk, ay sumulat noong 1993 na "nagsusulat ng code ang mga cypherpunk" sa halip na maghintay para sa mga pamahalaan na protektahan ang kanilang mga kalayaan. Si John Gilmore, isa pang maagang cypherpunk, ay nagnanais ng mga garantiya "sa pisika at matematika, hindi sa mga batas" na KEEP kahit sa NSA. Ang radikal na etos na ito ay nagsilang ng Bitcoin at nagbigay inspirasyon sa mga barya tulad ng Monero at Zcash, na idinisenyo upang gawin ang mga transaksyon na talagang hindi masusubaybayan.

Ang pangako ng komunidad ng Crypto sa Privacy ay tumindi lamang sa ilalim ng presyon ng regulasyon. Kapag ang mga awtoridad ng US pinahintulutan Tornado Cash noong 2022, Vitalik Buterin ipinagtanggol ng publiko ang kanyang paggamit ng mixer para sa mga donasyong pangkawanggawa, habang hinamon ng mga grupo ng adbokasiya ang hakbang bilang labag sa konstitusyon. Ang paggamit ng coin sa Privacy ay tumaas bilang tugon — Naabot Monero ang lahat ng oras na pinakamataas na transaksyon kahit na ito ay tinanggal ng mga palitan. Sa pamamagitan ng 2023, higit sa 25 kumpanya ng Bitcoin nagkakaisa laban sa mga iminungkahing panuntunan sa anti-mixer, at nag-leak ng 2025 DeFi KYC na mga utos ay nagdulot ng matinding online backlash.

Ang paglaban na ito ay nagpapatunay na ang mga tao ay talagang gusto ng Privacy sa pananalapi, ngunit ang pagnanasa lamang ay T malulutas ang hindi pagkakasundo. Ang magkabilang panig ay may wastong mga alalahanin, ngunit ang debate ay naging isang all-or-nothing standoff. Ang kailangan ay T mas malakas na argumento para sa ganap na mga posisyon, ngunit isang tunay na gitnang landas.

Ang pagtutuos ng regulasyon

Ang isang Privacy absolutist na paninindigan ay may prinsipyo sa teorya. Sa pagsasagawa, itinataboy nito ang mismong mga institusyon at negosyo na maaaring gawing kapaki-pakinabang ang Technology ng blockchain sa laki. Dahil sa panggigipit ng regulasyon at pagtaas ng mga panganib sa pagsunod, ang mga pangunahing palitan ay nag-delist ng mga Privacy coin nang napakarami. Sa pamamagitan ng 2025, 73 na palitan sa buong mundo ang nagkaroon ibinagsak sila, at epektibong ipagbabawal ng European Union ang "anonymity-enhanced" na mga cryptocurrencies mula sa mga regulated na serbisyo pagsapit ng 2027. Ipinagbabawal na ng Japan at South Korea ang mga palitan sa paglilista ng mga ito.

Nang tanungin tungkol sa Monero, sinabi ng developer na si Francisco Cabanas sa Reuters na ang pera ay "T pumipili ng krimen, hinihikayat nito ang komersyo." Iyan ay isang makatarungang punto. Gayunpaman, nakikita ng mga regulator ang kumpletong anonymity bilang isang non-starter, at ang resulta ay ang Privacy coins ay umiral sa labas ng financial system na aktwal na ginagamit ng karamihan sa mga tao.

Lumilikha ito ng bitag kung saan nilalabanan ng mga purista sa Privacy ang anumang kompromiso, tinitingnan ito bilang pagtataksil sa mga pangunahing ideya ng cryptocurrency – samantala, tinitingnan ng mga pamahalaan at mga opisyal ng pagsunod ang hindi regulated na anonymity bilang isang imbitasyon sa money laundering. Walang sinuman ang nakikinabang sa hindi pagkakasundo na ito maliban marahil sa mga kriminal, na kumakatawan sa maliit na bahagi ng mga user ngunit bumubuo ng mga outsized na headline.

Taliwas sa popular na paniniwala, karamihan sa mga kriminal pa rin mas gusto ang Bitcoin sa mga coin sa Privacy dahil ito ay mas likido at mas madaling i-cash out, sa kabila ng pagiging traceable.

Ang kabalintunaan ay tiyak. Dapat na gawing demokrasya ng Cryptocurrency ang Finance, ngunit ang pagiging maximalism ng Privacy ay nagpahirap para sa mga ordinaryong tao na ma-access ang mga tool na nagpoprotekta sa privacy. Ang Monero ay itinulak sa kalabuan sa mga regulated exchange. Maging ang Zcash, na nagbibigay-daan sa mga user na pumili sa pagitan ng mga transparent at pribadong transaksyon at sinubukang makipag-ugnayan sa mga gumagawa ng patakaran, ay nahaharap sa patuloy na presyon sa pag-delist. Ang Technology ay gumagana nang mahusay. Ang pulitika ay T.

Kapag ang anonymity ay naging isang pananagutan

Kailangan nating aminin ang isang bagay na hindi komportable: ang radikal Privacy ay T nasusukat, at T ito nagtatayo ng tiwala na kinakailangan para sa malawakang pag-aampon.

Ang bawat tao'y nagdiriwang ng Privacy hanggang sa mawala ang kanilang mga pondo sa isang hindi maibabalik, hindi masusubaybayang kawalan. May dahilan ang karamihan sa mga gumagamit ng Zcash ay transparent pa rin ang transaksyon, at hindi lang ito teknikal na alitan. Gusto ng mga tao na humingi ng tulong. Gusto nila ng opsyon na patunayan kung saan nanggaling ang pera, o ipagtanggol ang kanilang sarili sa isang hindi pagkakaunawaan. Nakakapagpalaya ang kabuuang anonymity hanggang sa kailangan mong ipakita na hindi ka kriminal.

Ang solusyon ay T pag-abandona sa Privacy. Binubuo nito ang sumusunod na Privacy sa system mula sa simula. Ginagawa na ito ng mga teknolohiya tulad ng mga zero-knowledge proof. Hinahayaan ka ng ZK-SNARKs, ang cryptographic wizardry sa likod ng mga protektadong transaksyon ng Zcash, na patunayan mong totoo ang isang bagay nang hindi inilalantad ang pinagbabatayan ng data.

Iminungkahi ni Vitalik Buterin "Mga Privacy Pool" kung saan maaaring ipakita ng mga user sa pamamagitan ng mga zero-knowledge proof na ang kanilang mga pondo T nagmumula sa mga naka-blacklist na source, na nakakamit ng parehong anonymity at regulatory assurance. Tulad ng sinabi niya, ito ay maaaring magsilbi bilang "neutral na imprastraktura para sa pagdadala ng mga pampublikong blockchain sa pagsunod sa regulasyon."

Sasabihin ng mga kritiko na ang mga gana ng gobyerno para sa personal at pribadong data na onchain ay walang kabusugan, at ang Disclosure na iyon ay hindi maiiwasang lalampas sa kung ano ang legal, at sa walang pigil na pagsubaybay. Ngunit ano ang mas mahusay na paraan upang talunin ang mga kritiko kaysa sa yakapin ang isang Technology na maaaring piliing ibunyag? "T ba ito ang hiniling mo?" masasabi natin.

Ito ay pragmatismo higit pa sa pagsuko. Ang alternatibo ay mas masahol pa: ang mga korporasyon at institusyon ay umaatras sa mga pinapahintulutang blockchain na sumasalungat sa lahat ng bagay na nais makamit ng Cryptocurrency . Kung ang mga pampublikong blockchain ay T kayang tumanggap ng mga pangunahing legal na kinakailangan sa paligid ng Disclosure at pagsunod, ang mga negosyo ay magtatayo lamang ng mga napapaderan na hardin kung saan kinokontrol nila ang lahat. Magtatapos tayo sa sentralisasyon na kinatatakutan ng mga cypherpunks, nagsusuot lang ng iba't ibang damit. Tatlong tagay para diyan, I guess?

Isang spectrum, hindi isang binary

Sasabihin ng mga kritiko na ang anumang kompromiso ay nagpapahina sa buong edipisyo, na ang pumipiling Disclosure o may pananagutan Privacy ay lumilikha ng mga backdoor. Ngunit ang argumentong ito ay binabalewala ang katotohanan. Parehong mayroon nang mga view key ang Monero at Zcash na nagbibigay-daan sa mga user na boluntaryong magbunyag ng mga kasaysayan ng transaksyon sa mga auditor o investigator. Ang pagkakaiba ay ang mga tampok na iyon ay nananatiling kontrolado ng gumagamit sa halip na awtomatiko. Iyan ay hindi isang bug; isa itong feature na gumagalang sa indibidwal na pagpili habang pinapagana ang pagsunod kapag kinakailangan.

Ang aming argumento ay dapat na ito ang hiniling ninyo - ang mga regulator, ang mga pulitiko -. Hayaan ang Technology ang ayusin. Ang Coinbase (at iba pa) ay mayroon tanong ng mga regulator para sa mga desentralisadong ID at zero-knowledge proof na maging wastong pamamaraan ng ID . Ito, sa aking Opinyon, ang tamang landas.

Ang mga pusta ay mas mataas kaysa ideolohikal na kadalisayan. Kinakatawan ng mga Privacy coin 11.4% lang ng mga transaksyon sa Cryptocurrency sa buong mundo, at ang kanilang bahagi sa merkado ay T sapat na mabilis na lumalaki upang mahalaga. Samantala, ang Technology pinagbabatayan ng mga ito — mga ring signature, stealth address, zero-knowledge proofs — ay maaaring baguhin kung paano natin iniisip ang tungkol sa Privacy sa pananalapi sa lahat ng dako. Sinasaliksik ng Ethereum ang mga solusyon sa layer-2 at layer-3 na nagpapanatili ng privacy. Ang tradisyonal Finance ay nag-eeksperimento sa mga kumpidensyal na transaksyon. Ngunit wala sa potensyal na ito ang maisasakatuparan kung ang pag-uusap ay nananatiling natigil noong 1993, nang ang cryptographer na si Phil Zimmermann ay naglabas ng PGP encryption bilang isang sadyang provocation laban sa mga pagbabawal ng gobyerno.

Sa aking pananaw, ang CORE ng cypherpunk vision ay T tungkol sa ganap na lihim na walang nuance. Ito ay tungkol sa pagbabalik ng kapangyarihan sa mga indibidwal, na hinahayaan ang mga tao na "piling ihayag" ang kanilang sarili sa halip na mamuhay sa ilalim ng patuloy na pagsubaybay. Karapat-dapat pa rin itong ipaglaban. Ngunit ang mapiling paghahayag ay nangangailangan ng flexibility, hindi dogma. Nangangahulugan ito ng pagkilala na ang Privacy at transparency ay T binary opposites ngunit umiiral sa isang spectrum, at ang paghahanap ng tamang balanse ay mas mahalaga kaysa sa pagtatanggol sa mga teoretikal na ganap.

Maliban kung mas maraming boses sa Cryptocurrency ang yakapin ang posisyong ito, ang Privacy ay mananatiling ilegal o hindi praktikal para sa karamihan ng mga user. Hindi iyon isang kinalabasan na dapat gusto ng sinuman. Ang Technology ay umiiral upang gumawa ng mas mahusay. Ang kulang ay ang pagnanais na lumampas sa mga pagsubok sa kadalisayan at bumuo ng mga sistema na talagang gumagana sa mundo kung ano ito.