May Comms Issue ang Crypto

Mas maaga sa buwang ito, NPR ay nagpatakbo ng isang headline, "Bakit napakaraming kasabikan sa paligid ng isang Cryptocurrency na tinatawag na stablecoin."

Kung gusto mong maunawaan kung saan nakatayo ang Crypto sa legacy media sa 2025, magsimula doon. Ang piraso ay isang pangunahing panimulang aklat sa isang dekada-lumang pagbabago na halos umayon $27 trilyon taun-taon, lumalampas sa pinagsamang taunang dami ng transaksyon ng Visa at Mastercard. Ang mga stablecoin ay hindi bago, at hindi rin ang pag-uusisa ng media tungkol sa kanila. Ito ang pinakahuling proofpoint na sa mata ng legacy media, ang Crypto ay nananatiling suspendido sa isang estado ng walang hanggang bago.

Ang agwat sa pagitan ng pagganap ng merkado ng crypto at ang mga kuwentong sinabi tungkol dito ay nagpapakita ng mas malalim na pagkabigo sa komunikasyon. Pinapanatili nito ang publiko sa dilim tungkol sa mga pagbabagong pagsulong sa a $4 trilyon industriya.

Ngayon, ang Bitcoin ay tumaas nang higit sa 110% year-to-date. Ang mga Bitcoin ETF na nakalista sa US ay umakit ng mahigit $50 bilyon sa mga net inflow, na minarkahan ang ONE sa pinakamatagumpay na paglulunsad ng ETF sa kasaysayan. Ang pandaigdigang pag-aampon ng Crypto ay nalampasan ang 600 milyong user, na may mga bansang tulad ng Turkey, Argentina, at UAE na nag-uulat na halos ONE sa tatlong nasa hustong gulang ang nagmamay-ari ng Crypto.

Lumalabas din ang mga produktong pangkonsumo. Ang desentralisadong merkado ng prediksyon ay nakita ng Polymarket $100 milyon sa dami sa 2024 na halalan sa U.S. lamang, at iniulat na nasa track para sa isang $1 bilyong pagpapahalaga. Sa ilalim ng ibabaw, ang mga on-chain na riles ay tahimik na nagpapagana ng isang bagong pandaigdigang imprastraktura sa pananalapi.

Gayunpaman, ang mga salaysay ng mainstream media ay nabigong KEEP . Ayon kay a ulat sa pamamagitan ng Perception, habang nag-post ang Bitcoin ng record performance noong Q2 2024, ang The Wall Street Journal ay nag-publish lamang ng dalawang artikulo sa Bitcoin at Crypto. Ang Financial Times at The New York Times, ayon sa pagkakabanggit, ay pinamahalaan lamang ng labing-isa, kumpara sa 141 ng CNBC at 65 ng Barron's.

Ang kakulangan ng saklaw na ito sa mga nangungunang financial outlet ay nangangahulugan na ang ONE sa pinakamahalagang inobasyon sa pananalapi at teknolohikal sa ating panahon ay hindi nakakarating sa mga mamumuhunan, gumagawa ng patakaran, at sa publiko.

Ang agwat sa pagitan ng mga signal ng merkado at coverage sa Crypto ay isang umiiral na pananagutan at may mga kahihinatnan sa pulitika, regulasyon at kultural. Para sa maraming mga Amerikano, ang Crypto ay isang panoorin pa rin - nakikita bilang pabagu-bago, hindi seryoso at hindi mapagkakatiwalaan. Ang lehislasyon ay nakabatay sa perception gaya ng sa prinsipyo. Ang mga Markets ay tumutugon sa mga salaysay gaya ng mga numero, at ang mga botante ay bumubuo ng mga opinyon sa pamamagitan ng mga headline.

Ito ay T lamang isang problema sa pagba-brand, ngunit isang isyung istruktura na nag-ugat sa kung paano hinayaan ng Bitcoin at Crypto ang mundo na magkuwento nito – at madalas, nagkakamali. Ang industriya ay hindi lamang nawalan ng tiwala ng publiko noong huling cycle. Nawala ang plot. Sa pagtataguyod ng mass appeal, pinili ng industriya ang panoorin kaysa substance: na may mga karapatan sa pagpapangalan ng stadium, mga ad sa Super Bowl, at mga celebrity campaign. Hiniram nito ang pagiging lehitimo, sa halip na linangin ang sarili nito. Nang sumabog ang FTX, BlockFi, at Celsius , ang publiko ay walang magkakaugnay na kuwentong mababalikan.

Ngayon, ang tagumpay ng Bitcoin ay nakabatay sa totoong mga signal ng merkado - hindi mga projection, ideals, o hypotheticals. Ang data ay nagpapakita na ang Crypto ay umuunlad. Tulad ng anumang seryosong klase ng asset, ang kredibilidad nito ay napatunayan ng mga numero. Ang papel ng mga komunikasyon sa Crypto ngayon ay hindi upang paikutin ang isang kuwento, ngunit gamitin at bigyang-kahulugan ang ONE na sinasabi na ng merkado.

Ang mga hadlang sa mas malinaw na saklaw ay nagpapatuloy. Mga kwentong nagha-highlight sa "Presidential" meme barya itapon ang Technology bilang laruang pampulitika. Ang paglahok ng Bitcoin at crypto sa halalan sa 2024 ay higit pang naglagay nito sa mga partisan culture wars at ginawa itong partisan talking point sa mainstream media.

Tulad ng internet, walang ideolohiya o pulitika ang Bitcoin . Ang mga pinagmulan nito ay nagmungkahi ng isang sistema na binuo hindi sa tiwala, ngunit sa matematika, code, at consensus. Ito ay lumitaw pagkatapos ng krisis sa pananalapi, nang ang tiwala sa mga sentral na institusyon ay nayanig ngunit buo. Unti-unti, ang halalan noong 2016, ang pandemya, at ang tumaas na pagtuon sa hindi pagkakapantay-pantay ng yaman ay nagpalalim ng pag-aalinlangan sa publiko. Sa pagguho na iyon, iminungkahi ng Bitcoin ang isang alternatibo: isang sistema na binuo hindi sa tiwala ngunit sa mga halaga ng internet at mga modernong ideya ng pagpapasya sa sarili, pandaigdigang pag-access at direktang pagmamay-ari.

Ang Crypto ay itinatag at sapat na lehitimo upang sabihin ang sarili nitong kuwento. T nito kailangan ng rebrand o higit pang flash. Kailangan nito ng mga katotohanang nakabatay sa kung ano ang ipinakita ng merkado na totoo.

Hindi ito magiging gawain ng isang kampanya o stakeholder. Nangangailangan ito ng mahaba at dedikadong gawain ng narrative stewardship ng mga builder, user, at communicator na maaaring magmay-ari at magsagawa sa pagsasabi ng sarili nating mga kuwento.

Kung T tayo, gagawin ng iba. At KEEP silang magkakamali.