Ibahagi ang artikulong ito
Bakit Mangibabaw ang 'Mamahaling' Ethereum sa Institutional DeFi
T mo dapat husgahan ang Ethereum sa pamamagitan ng retail metrics, sabi ni Martin Burgherr, Chief Clients Officer sa Sygnum Bank.
Gawin kaming preferred sa Google
Ano ang dapat malaman:
- Mas gusto ng mga institusyon ang Ethereum para sa seguridad nito, sa kabila ng mataas na bayad, kapag nag-aayos ng malalaking transaksyon.
- Ang imprastraktura ng Ethereum ay pinapaboran ng mga pangunahing bangko dahil sa pagsasama nito sa mga kasalukuyang sistema at kaginhawaan ng regulasyon.
- Ang mataas na bayarin sa transaksyon sa Ethereum ay nakikita bilang isang tampok na nagsisiguro ng pagiging maaasahan at seguridad para sa mga namumuhunan sa institusyon.
Sa mahigit 100 layer-2 (L2) blockchains, ipagpaumanhin mo na ang Ethereum ay masyadong mahal at masyadong mabagal. Ngunit tanungin ang sinumang institusyon na naghahanda upang bayaran ang isang $500 milyon na interest rate swap kung saan sila magtatayo, at ang sagot ay Ethereum. Ang dahilan ay nagpapakita ng lahat tungkol sa kung paano maaaring umunlad ang institutional na DeFi.
Ang mga sukatan na mahalaga para sa pag-aampon ng institusyon ay ganap na naiiba sa retail. Habang tinatakasan ng mga retail user ang mga bayarin sa transaksyon ng Ethereum para sa mas murang mga chain, malugod na babayaran ng mga institusyon ang premium na iyon para sa seguridad kapag naglilipat ng daan-daang milyon. Ang premium na handang bayaran ng mga tao para sa isang ligtas na imprastraktura ay hindi isang isyu. Ang "mga kahinaan" ng Ethereum ay talagang ang institutional moat nito.
Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Isang kuwento ng dalawang Markets
Kung susuriin ang mga numero, may katuturan ang pagkakaiba sa pananaw sa pagitan ng retail at institutional na mamumuhunan. Kung bibili ka ng memecoin sa halagang $50, T mo gustong magbayad ng $10 sa mga bayarin sa transaksyon. Ngunit pagdating sa pag-aayos ng $500 milyon na interest rate swap, ang paglabas ng $10 upang matiyak na ang isang secure na transaksyon ay isang maliit na presyo para sa kapayapaan ng isip na iyon.
ONE tumingin nang higit pa kaysa sa TradFi upang makitang hindi bago ang pananaw na ito, at ang premium ng seguridad para makipagtransaksyon sa Ethereum ay talagang ang produkto. May dahilan kung bakit nagbabayad ang mga institusyon ng mas malaki para sa pangangalakal sa NYSE kaysa sa Pink Sheets (mga securities sa mga OTC exchange), at kung bakit patuloy silang nakikipagtransaksyon sa pamamagitan ng SWIFT, sa kabila ng mga gastos nito. Lahat ito ay tungkol sa pagiging lehitimo at isang napatunayang track record ng pagsasagawa ng mga transaksyon sa isang secure at sumusunod na paraan. Ang parehong ay ilalapat sa mga blockchain.
Ang ideya ng pagkakaroon ng daan-daang milyong USD sa mga pondo na na-stuck sa isang inoperable network ay ang kahulugan ng isang bangungot para sa mga institusyon. Pinahahalagahan ng maraming institusyon ang nasubok sa labanan na seguridad ng mga chain tulad ng Ethereum kaysa sa mga nakatutok sa bilis. Kung aalisin mo ang ONE bagay mula sa op-ed na ito, unawain na ang tradisyonal Finance ay palaging nagbabayad para sa pagiging maaasahan ng imprastraktura.
Paghahanda para sa mga regulasyon
Ang higit na kailangan ng mga mamumuhunan ay isang matatag, nasubok sa merkado na base-layer blockchain na malawak na tinatanggap sa mga institusyong pampinansyal bilang isang neutral na layer ng settlement. Ang Ethereum ay nakakakuha ng seryosong pakikipag-ugnayan sa institusyon dahil ang network ay maayos na isinama sa umiiral na imprastraktura. Ito ay para sa kung ano ito ay binuo.
Ang ONE patunay na punto ay ang bilang ng mga pangunahing bangko na nagtatayo sa Ethereum, na nakakakuha ng kaginhawaan ng regulasyon sa desentralisasyon ng Ethereum, gayundin mula sa grupo ng talento ng developer na naging, at magpapatuloy, na nakakonsentra sa loob ng Ethereum ecosystem. Ito ay maaaring isang self-reinforcing cycle ng institutional adoption.
Isang tampok, hindi isang kabiguan
Kailangan nating ihinto ang pagtingin sa matataas na bayarin ng Ethereum bilang isang kabiguan – ang mga ito ay isang tampok na natural na nagse-segment sa merkado. Ang ilang mga chain ay sadyang na-optimize para sa mababang gastos, mabilis, micro na transaksyon. Kailangan ng mga institusyon, at magbabayad para sa, ang digital na katumbas ng Fort Knox para sa mga malalaking institusyon, kung saan available ang pagkatubig.
Sa halip na tumingin sa mga sukatan tulad ng pang-araw-araw na aktibong user o bilang ng pagsasalin, ang mga institusyon ay gumagamit ng mas pangunahing diskarte. Pinagmamasdan nila kung saan itinatayo ng mga regulated entity ang kanilang imprastraktura, at nakatutok sa malaking laro ng institutional settlement.
Kaya sa susunod na may magdeklarang patay na ang Ethereum , tanungin sila kung saan nila mas gugustuhing bayaran ang isang $500 milyon na transaksyon? Ang sagot ay nagpapakita kung bakit ang mga ulat ng pagkamatay ng Ethereum ay labis na pinalaki – at kung bakit ang mga institusyong tumataya sa “nakakainis” na imprastraktura ng Ethereum ay makukuha ang tunay na halaga sa kinabukasan ng institusyonal ng DeFi.
Read More: Paul Brody - Nanalo na ang Ethereum
Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.
