DAOs 2.0: Ano ang Susunod Para sa Desentralisadong Pamamahala?

Ang mga Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) ay nagpakita ng pinakamatapang na pangarap ng crypto: radikal na desentralisasyon, inobasyon na hinimok ng komunidad, at isang pakyawan na pagtanggi sa mga tradisyonal na istruktura ng kapangyarihan ng korporasyon.

Ngunit kahit na ang pinakamatapang na mga rebolusyon ay madalas na nakakahanap ng kanilang daan pabalik sa pamilyar na teritoryo. Isaalang-alang ang Komunidad ng Oneida, isang mapangahas na eksperimento noong ika-19 na siglo na matatagpuan sa kaakit-akit na mga landscape ng upstate New York. Itinatag ng charismatic na si John Humphrey Noyes, ang utopian na grupong ito ay taimtim na tinanggihan ang pribadong pag-aari, nakikibahagi sa kontrobersyal na komunal na "komplikadong kasal" (isang bagay na katulad ng kolonya ng mga swinger), at naghangad ng espirituwal na pagiging perpekto sa pamamagitan ng kolektibong paggawa ng desisyon. Sa kanyang libertarian na espiritu at walang patawad na paghahangad ng kasiyahan, sinalamin ni Oneida ang walang pigil, anarchic na sigasig na nakita sa unang bahagi ng kultura ng Crypto .

Ngunit ang idealismo ay may hangganan. Habang lumalago ang komunidad sa mga numero at ambisyon, naging silo ito sa mga panloob na salungatan, nagulo sa mga legal na problema, at tinatarget ng galit ng lipunan. Nahaharap sa mga umiiral na banta, ang Oneida ay umunlad sa isang bagay na mas structured at pragmatic: ang Oneida Community Ltd., isang corporate entity na kinikilala ngayon para sa kanyang eleganteng silverware. Bagama't ipinagpalit ng pagbabagong ito ang ilan sa rebolusyonaryong sigasig nito para sa katatagan, ang pagbabago ay nagbigay ng kalinawan, legal na pagkakaugnay-ugnay, at pagpapanatili—mga kritikal na sangkap para sa pangmatagalang tagumpay.

Bilang isang abogado na nagpapayo sa mga blockchain enterprise mula noong 2016, naobserbahan ko mismo ang isang kapansin-pansing katulad na ebolusyon. Noong una, nangako ang mga DAO na aalisin ang mga tradisyunal na istruktura ng korporasyon, na masigasig na nagtataguyod para sa kabuuang desentralisasyon. Gayunpaman, tulad ng Oneida, habang ang mga pakikipagsapalaran na ito ay lumawak at isinama sa mas malawak na mga sistemang pang-ekonomiya at praktikal na mga kaso ng paggamit, ang puro desentralisadong pamamahala ay nakatagpo ng mga isyu sa scalability, inefficiencies, at legal na kumplikado. Ang hindi maiiwasang pagbabagong ito tungo sa structured na pamamahala ay T umaalis sa mga pangunahing prinsipyo ng crypto; sa halip, ito ay kumakatawan sa kinakailangang pagbagay at pagkahinog.

Ang ebolusyon na ito ay lalong kritikal dahil ang Technology ng blockchain ay lalong nagiging intertwined sa mas malawak na sistemang pang-ekonomiya at panlipunan. Habang ang Crypto ay nagiging mahalagang bahagi ng pang-araw-araw Finance, mga supply chain, digital identity system, at maging sa mga pambansang proyekto sa imprastraktura, ang pangangailangan para sa predictable, legal na pagsunod, at malinaw na structured na pamamahala ay tumindi. Kailangang balansehin ng industriya ang mga ideyal na ito sa mga structured na framework na kinakailangan para gumana nang epektibo sa loob ng kumplikadong konteksto ng lipunan.

Ang mga CORE tampok ng Blockchain tulad ng transparent, token-based na paggawa ng desisyon, insentibong pakikilahok sa komunidad, at hindi nababagong mga talaan ng pamamahala ay hindi lamang nagkakahalaga ng pag-iingat; nag-aalok sila ng mga natatanging competitive na bentahe kapag pinag-isipang isinama sa mga structured na modelo ng pamamahala.

Ang mga katangiang ito ay maaaring palakasin ang tiwala, pasiglahin ang pakikipag-ugnayan, at pahusayin ang katatagan, ngunit ang kanilang buong potensyal ay maisasakatuparan lamang kapag sinamahan ng malinaw na pananagutan, tinukoy na mga tungkulin at legal na pagkakaugnay. Ang susi ay hindi ang pagpili sa pagitan ng desentralisasyon at istraktura, ngunit ang paghahanap ng balanse na nagbibigay-kapangyarihan sa inobasyon na hinimok ng komunidad habang tinitiyak na ang proyekto ay maaaring sukatin, manatiling sumusunod, at gumana nang tuluy-tuloy.

Halimbawa ng MakerDAO

Ang mga kamakailang pag-unlad sa loob ng MakerDAO (na binago na ngayon bilang "Sky") ay nagha-highlight kung paano maaaring lumitaw ang sentralisasyon kahit na sa mga proyekto na sa simula ay nagpakita ng mga ideal na DAO. Sa kabila ng makasaysayang tungkulin ng Maker bilang isang modelo para sa Defi, lumaki ang mga alalahanin sa pagtaas ng pagsasama-sama ng kapangyarihan sa loob ng isang maliit na grupo ng mga pinuno at mga delegado, lalo na kasunod ng medyo kontrobersyal na pag-apruba ng ang Sky rebrand.

Pinagtatalunan ng mga kritiko na ang kapangyarihan sa pagboto ng protocol ay naging lubos na puro, na nagpapahina sa prinsipyo ng kolektibong paggawa ng desisyon. Ang mga pagbabagong ito ay nagpapakita kung paano ang pagiging kumplikado ng pagpapatakbo, kawalang-interes ng botante, at teknokratikong kontrol ay maaaring unti-unting masira ang desentralisasyon mula sa loob, na ginagawang hindi lamang kailangan ang structured at hierarchical na pamamahala para sa transparency at sustainability ngunit marahil ay hindi maiiwasan.

Tulad ng Sky, maraming DAO ang nagpapatakbo nang may makabuluhang sentralisasyon at magkakaibang stakeholder. Ang hamon ngayon ay kilalanin ang realidad na ito at magdisenyo ng mga istruktura na nagbabalanse sa input ng komunidad sa may pananagutan, epektibong pamumuno.

Nakatagpo ng mga katulad na kahirapan sa sentralisadong pagboto at mga maingay na maliliit na may hawak, si Yuga Labs, mga tagalikha ng kilalang Bored APE Yacht Club, ay iminungkahi kamakailan na lansagin ang ApeCoin DAO nito dahil sa mga kawalan ng kahusayan sa pagpapatakbo, pagtanggal ng botante, at mga hamon sa pamamahala. CEO Greg Solano inilarawan ang pamamahala ng ApeCoin DAO bilang "matamlay, maingay, at kadalasang hindi seryoso," na nagsusulong sa halip para sa isang structured corporate model, ApeCo, na magbigay ng mas malinaw na pananagutan at streamlined na paggawa ng desisyon.

Ang ApeCo ay nagpapanatili ng participatory token governance ngunit inilalagay ito sa loob ng isang mas malinaw na corporate framework, na nag-e-echo kung paano pinanatili ng Oneida ang mga aspeto ng mga kooperatiba nitong mithiin sa loob ng isang structured na legal na entity.

Ang Decentraland, na una ring nagtaguyod ng purong desentralisadong pamamahala, ay nahaharap sa mga katulad na isyu gaya ng pagkapagod ng mga botante, pagbaba ng partisipasyon, at konsentrasyon ng kapangyarihan sa mga naunang nag-aampon. Kamakailan, aktibong ginalugad ng komunidad nito ang mga reporma sa pamamahala, kabilang ang pagbuo ng mga konseho ng pamamahala at mga komiteng tagapagpaganap, pinapanatili ang transparency at partisipasyon ng komunidad habang tinitiyak ang malinaw, mahusay na pamamahala.

Mayroong kalabuan sa paligid ng legal na katayuan ng mga DAO tungkol sa regulasyon ng mga securities, mga tungkulin ng fiduciary at pananagutan. Ang mas malinaw na legal na mga balangkas at patuloy na patnubay mula sa SEC at EU regulators gaya ng pahayag ng SEC sa protocol staking o ang MiCA ng EU (Markets in Crypto-Assets) ay lalong tinatanggap ng mga proyektong blockchain. Ang ganitong mga balangkas ay nag-aalok ng lubos na kinakailangang legal na katiyakan, binabawasan ang mga panganib sa pagsunod, at bumuo ng higit na tiwala sa mga pangunahing stakeholder.

Ang ebolusyon ng Crypto tungo sa structured governance ay kaayon ng transition ni Oneida. Ang epektibong pamamahala at malinaw na pananagutan ay mahalaga para sa napapanatiling tagumpay at malawak na pagtanggap. Bagama't ang mga desentralisadong elemento ay nananatiling mahalaga, kapaki-pakinabang, at natatangi, ang pagsasama-sama ng mga modelo ng structured na pamamahala ay mas mahusay na nagpoposisyon sa mga negosyo ng blockchain para sa katatagan, scalability, at mas malawak na pagsasama-sama ng lipunan.

Ang paglipat tungo sa mas nakabalangkas na pamamahala sa Crypto, katulad ng adaptasyon ni Oneida, ay kumakatawan sa mahahalagang pag-unlad tungo sa praktikal na pagpapanatili. Sa halip na talikuran ang mga CORE mithiin ng blockchain, tinitiyak nito ang patuloy na kaugnayan, katatagan, at bisa ng mga rebolusyonaryong teknolohiyang ito sa loob ng masalimuot na konteksto ng ekonomiya at lipunan.

Read More: May Kinabukasan ba ang mga DAO?