Inilantad ng $6.4 Bilyong Hardware Gamble ng OpenAI ang Saradong AI Trap

Ginastos lang ng OpenAI $6.4 bilyon ang pagkuha ng io, ang nascent hardware venture ni Jony Ive. Bilang isang taong lumaki na idolo ang pakikipagsosyo sa Jobs-Ive—subskripsyon sa Mac Addict, Marathon sa shareware, ONE sa lahat ng nagawa nila—naiintindihan ko ang pang-akit. Ngunit ang hakbang na ito ay nagpapakita ng umiiral na krisis ng OpenAI: naglalaro sila ng isang laro na natalo na nila.

Nanalo na ang mga Distribution Kings

Maging malinaw tayo tungkol sa pang-consumer na AI endgame: Mangibabaw ang Google at Apple, kasama ang Microsoft sa desktop at marahil, sa kalaunan, mga telepono. Mayroon silang kung ano ang lubhang kulang sa OpenAI: kadalubhasaan sa hardware, mga channel ng pamamahagi, at sukat ng kapital na nagpapaliit kahit sa mga round ng pagpopondo ng OpenAI.

Ang hardware ay T lamang isa pang moat—ito ay isang moat kung saan ang iyong mga kakumpitensya ay may ilang dekada ng karanasan at natututo kang lumangoy. Ang pagkahilig sa iyong kahinaan ay kung paano mo pinuputol ang iyong ulo ng mga kumpanyang gumagawa nito sa kanilang pagtulog. Nagpapadala ang Apple ng daan-daang milyong device taun-taon. Ang Android ng Google ay tumatakbo sa bilyun-bilyon. Ang OpenAI ay nakakakuha ng isang kumpanya na hindi kailanman nagpadala ng kahit ano.

Ang mga Daan na Hindi Tinahak

May mga landas na maaaring ituloy ng OpenAI ngunit T. Mga aplikasyon ng NSFW. Malalim na pagsasama na nagtutulak nang higit pa sa nalinis nitong ChatGPT. Ang mga autonomous na ahente na nakatira sa mga server ng Discord, dumudulas sa iMessages, ay nagiging aktwal na mga digital na nilalang na naninirahan sa internet. Ngunit T nila tatantanan ang mga pagkakataong ito—napakahirap kumita, masyadong nakadepende sa mga platform ng mga kakumpitensya, masyadong nakakatakot na pag-isipan ang mga posibilidad ng pamamahagi.

Ang mga angkop na lugar na ito ay hinog na para sa mas maliliit, mas mataas na panganib na mga manlalaro, lalo na sa open source. Habang hinahabol ng OpenAI ang anino ng Apple, ang mga scrappy team ay gumagawa ng mga karanasan sa AI na talagang gusto ng mga tao ngunit T makuha mula sa mga naka-button na corporate platform.

Ang Nasusunog na Platform

Sa halip, ang OpenAI ay natigil sa isang brutal na posisyon. Desperado silang humimok ng trapiko sa kanilang website. Bumuo ng app na nangangailangan ng pahintulot ni Siri para umiral. Pagbuhos ng pera sa apoy para lang KEEP sa mga kakumpitensya na kayang magsunog ng pera nang walang katapusan. Ang Google at Anthropic ay tumutugma sa kanilang mga kakayahan habang ang Microsoft—ang kanilang dapat na kasosyo—ay pinipigilan ang bawat taya.

Ang $6.4 bilyon para sa io ay T diskarte; ito ay desperasyon. Bagama't maraming kabutihan ang maaaring maidulot nito, ang sandaling iyon ay parang binili-pansin, sa ilalim ng isang kumpanyang nagtayo ng pinakamabilis na lumalagong produkto sa lahat ng panahon sa napakaliit na paraan. Kapag ang iyong competitive advantage ay sumingaw at ang iyong mga kasosyo ay nagsimulang maghanap sa ibang lugar, naiintindihan mo ang anumang bagay na maaaring lumikha ng isang moat. Kahit na ang moat na iyon ay nasa teritoryo kung saan wala ka nang pag-asa.

Read More: Shaw Walters: 'Isa-automate Namin ang Lahat ng Trabaho'

Ang Bukas na Alternatibo na T Nila Kukunin

Narito kung ano ang gagawin kong kampeon sa OpenAI: gawing tunay na bukas ang hardware at mga modelo. Hayaan akong i-personalize ito, i-customize ito, i-develop ito, gawin itong tunay na akin. Gusto kong mapagkakatiwalaan ang device na ito kung saan mayroon akong ganoong kalapit na relasyon. Hayaan silang lumikha ng isang platform kung saan libu-libong mga developer ang maaaring bumuo ng mga karanasan sa AI na ang OpenAI ay masyadong umiwas sa panganib upang subukan.

Wala akong tiwala sa kanilang corporate bravery, kahit na kasama si Sam sa timon. Hinahabol nila ang parehong closed ecosystem playbook na ginawa ng Apple ilang dekada na ang nakalipas, maliban kung walang mga pakinabang ng Apple.

Kung gusto ko ng magandang naka-lock na kahon na may AI sa loob, hihintayin ko ang bersyon ng Apple. At least gagana ito sa iba ko pang device.

Ang Infrastructure Imperative

Ang AI ay T isa pang produkto ng consumer. Para sa marami, ito ay isang tagapagturo ng buhay, isang mapagkukunan ng katotohanan, isang kaibigan. Ang matalik na relasyon na ito ay nangangailangan ng transparency, pagmamay-ari, at kontrol na T maibibigay ng mga closed system.

Ang mga open-source na proyekto ng AI ay tumutugma o lumampas sa pagganap ng OpenAI habang tumatakbo sa lokal na hardware. Pinatunayan nina ElizaOS, Mistral, at iba pa na ang pag-unlad ng komunidad ay nahihigitan ng corporate R&D. Habang ang OpenAI ay sumusunog ng bilyun-bilyon sa magagandang hardware, ang mga bukas na komunidad ay nilulutas ang mga tunay na problema ngayon.

Ang argumento ng seguridad para sa mga closed system ay bumagsak. Kapag ang AI ay naging kasing kritikal ng kuryente o tubig, ang pagmamay-ari na kontrol ay nagiging aktibong mapanganib. Ang Switzerland ay nag-uutos ng open-source para sa mga sistema ng gobyerno dahil ang transparency ay nagbibigay-daan sa seguridad. Ang bawat paglabag sa Equifax-scale ay nagpapatibay sa katotohanang ito.

Ang Magagandang Kahon na Maari Natin

Narito ang pagkakataong titigan ang OpenAI sa mukha: maging anti-Apple. Habang ini-lock ng Google at Apple ang mga user sa kanilang mga ecosystem, maaaring bumuo ang OpenAI ng isang bagay na rebolusyonaryo—tunay na bukas na hardware na nagpapatakbo ng mga tunay na bukas na modelo. Isipin ang henyo sa disenyo ni Ive na gumagawa ng mga device na maaari naming aktwal na baguhin, i-customize, at gawin ang sarili namin.

Ito ay T lamang idealismo; diskarte ito. Ang OpenAI ay T maaaring i-out-Apple Apple o out-Google Google. Ngunit maaari silang magpayunir ng isang bagay na hindi maglalakas-loob na subukan ng nanunungkulan: premium na hardware na gumagalang sa soberanya ng user. Magagandang mga device na maaaring i-extend ng mga developer. Mga kasama sa AI na tunay na pagmamay-ari ng mga user.

Ang $6.4 billion io acquisition ay T kailangang maging isang defensive play. Maaaring ito ang simula ng isang bagong paradigm— ONE kung saan nangunguna ang OpenAI sa pamamagitan ng pagbubukas sa halip na pag-lock down. Mayroon silang kahusayan sa disenyo ni Ive, pananaw ni Altman, at isang sandali sa kasaysayan kung saan nagugutom ang mga tao para sa mga alternatibo sa kapitalismo ng pagsubaybay ng Big Tech.

Gusto kong magtagumpay ang OpenAI. Hindi bilang isa pang may pader na hardin, ngunit bilang patunay na ang mga bukas na sistema ay maaaring maging kasing elegante gaya ng mga sarado. Ang pagbibigay-kapangyarihan ng user at magandang disenyo ay T eksklusibo sa isa't isa. Na ang kinabukasan ng AI ay maaaring mabuhay sa isang kahon na aktwal nating pagmamay-ari, binabago, at nauunawaan.

Nasa kanila ang pagpipilian: maging isa pang tumakbo sa saradong lahi ng ekosistema, o pasimulan ang bukas na hinaharap na lubhang kailangan natin.