Pavel Durov: Ang Imperfect Free Speech Hero

Sa katapusan ng linggo, ang tagapagtatag ng Telegram na si Pavel Durov ay arestado sa isang paliparan ng Paris at mamaya sinisingil ng Tribunal Judiciaire De Paris na nagbibigay-daan sa mga ilegal na transaksyon, pamamahagi ng materyal sa pang-aabuso sa bata, pakikipagsabwatan sa kalakalan ng droga, at hindi pakikipagtulungan sa pagpapatupad ng batas.

Ito ay malinaw na isang malaking sandali. Narito ang isang napakalakas na CEO ng social media (Telegram ay may humigit-kumulang ONE bilyong gumagamit) na nakikipaglaban sa napakaliwanag na mahabang braso ng bansang estado. Durov ay umaangkop sa isang kamakailang pattern ng mga pamahalaan na muling iginiit ang awtoridad sa mga network na ang mga tagapagtatag, at marami pa sa atin, ay iniisip bilang mga free-speech haven (mga karaniwang espasyo) na kakaunti ang karapatan ng mga opisyal na hawakan.

Ang pag-aresto kay Durov ay nakabuo ng maraming haka-haka, debate, pagsasabwatan-theorizing at retorika ng digmaang pangkultura sa nakalipas na 48 oras. Ang kaso ni Durov ay isang nagsisiwalat na flashpoint sa mga free speech wars ng modernong internet at ang mas malaking tanong kung tayo, bilang mga digital citizen, ay makakaasa ng mga pampublikong commons kung saan tayo ay malayang makapagsalita nang walang panghihimasok mula sa kung ano ang, sa katunayan, ay mga censor.

Sa ONE panig ay ang mga tagapagtaguyod ng malayang pananalita, kabilang ang boss ng X (dating Twitter) na ELON Musk, na nangangatuwiran na ang kaso ni Durov ay katumbas ng isang crackdown sa bukas na diskurso. Nagsimula si Musk ng kampanyang #FreePavel at nagdala ng milyun-milyong kasama niya. Kapansin-pansin, pinili ito ni Mark Zuckerberg eksaktong sandali upang i-highlight kung paano nanalig ang U.S. sa Meta sa panahon ng pandemya ng COVID upang alisin ang "disinformation," na tila nagpapakita ng pakikiisa sa mga pakikibaka ni Durov sa Paris.

Naging bayani si Durov sa mga mata ng mga nagwagi ng internet na walang mediation, kabilang ang mga nasa Cryptocurrency, kahit na ang kalayaang iyon ay humahantong sa mga tao na gamitin ang network na iyon para sa lahat ng uri ng problema sa moral at maging mga ilegal na bagay. Ngunit ang Telegram, na siyang channel na pinili para sa halos lahat ng tao sa Web3, ay hindi eksakto ang naka-encrypt na nirvana na maaaring gusto natin, sa isip. Bilang tech na mamamahayag na si Casey Newton nagpapaliwanag:

“Ang telegrama ay madalas na inilarawan bilang isang 'naka-encrypt' na messenger. Ngunit bilang Ben Thompson nagpapaliwanag ngayon, Ang Telegram ay hindi end-to-end na naka-encrypt, tulad ng mga karibal na WhatsApp at Signal. (Ang tampok na ' Secret na chat' nito ay end-to-end na naka-encrypt, ngunit hindi ito pinagana sa mga chat bilang default. Ang karamihan sa mga pakikipag-chat sa Telegram ay hindi mga Secret na pakikipag-chat.) Nangangahulugan iyon na maaaring tingnan ng Telegram ang mga nilalaman ng mga pribadong mensahe, na ginagawa itong mahina sa mga kahilingan sa pagpapatupad ng batas para sa data na iyon.

Madalas na ipinakita ni Durov ang Telegram bilang isang "secure na messenger," ngunit sa labas ng Secret na function ng chat nito, ang serbisyo ay mas bukas sa panghihimasok ng gobyerno kaysa sa Signal, WhatsApp at iMessage. Ang Telegram ay hindi Bitcoin, kung saan ang mga transaksyon ay hindi mapipigilan. Ito ay hindi isang blockchain, na nagbibigay ng Privacy sa ibang paraan mula sa isang bagay tulad ng Telegram, na, sa istruktura, ay parehong isang free speech haven at isang honeypot para sa mga tagapamagitan, kriminal man o gobyerno.

Ang kagandahan ng mga blockchain ay T natin kailangang pagdebatehan ang mga motibasyon at machinations ng mga lalaki tulad nina ELON Musk, Pavel Durov, at Mark Zuckerberg. Ang kalayaan sa pagpapahayag ay inilalagay sa code. Ang mga prinsipyo ng free-speech na gumaganap sa kaso ni Durov ay dapat na malinaw na mayroong suporta ng Crypto community. Ngunit mas mabuti na magkaroon tayo ng mga pampublikong online commons na tunay na malaya sa panghihimasok ng gobyerno at sa mga kapritso ng mga single na lalaki, gayunpaman ang mabuting layunin.

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.