Sa wakas ay inamin ba ni Sam Bankman-Fried ang Obvious?

Sa kabila ng pagtuon sa FTX kasunod ng sakuna nitong pagbagsak, kapansin-pansin kung gaano kaunti ang nalalaman natin tungkol sa kung paano aktwal na gumana ang Crypto exchange at ang in-house na trading firm nito na Alameda Research. Tinawag ng bagong CEO na si John Jay RAY III ang Crypto trading empire ni Sam Bankman-Fried bilang "pinakamalaking kabiguan ng mga kontrol ng korporasyon" na nakita niya.

Miyerkules, si Coffeezilla, isang YouTuber na may isang sumisikat na bituin na gumawa ng karera sa pagbibigay-liwanag sa mga hindi gaanong proyekto sa loob at labas ng Crypto, pinindot si Bankman-Fried para sa impormasyong nauugnay sa kung paano tinatrato ang iba't ibang account ng customer sa exchange. Nandiyan pala ay T gaanong pagkakaiba – kahit na sa mga huling araw ay nasa negosyo ang palitan, inamin ni Bankman-Fried.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Noong panahong iyon, gusto naming tratuhin ang mga customer nang pantay-pantay," sabi ng SBF sa isang kaganapan sa Twitter Spaces. "Iyon ay epektibong nangangahulugan na mayroong, alam mo, kung gusto mong ilagay ito sa paraang ito, tulad ng fungibility na nilikha" sa pagitan ng lugar ng palitan at derivatives business lines Para sa Coffeezilla, ito LOOKS isang paninigarilyo na ginawang panloloko.

Tingnan din ang: Ang Pagbagsak ng FTX ay Isang Krimen, Hindi Aksidente | Opinyon

Hindi bababa sa, ito ay isang kontradiksyon ng kung ano ang sinabi ni Bankman-Fried ilang minuto lamang bago noong unang tanungin tungkol sa palitan ng mga tuntunin ng serbisyo (ToS). "Sa tingin ko, iba ang pakikitungo namin sa kanila," sabi ni Bankman-Fried, na tumutukoy sa mga asset ng customer na ginagamit para sa "margin versus staking versus spot versus futures collateral." Ang lahat ng mga serbisyong iyon ay may iba't ibang antas ng panganib, iba't ibang mga pangako na ginawa sa mga customer at iba't ibang mga responsibilidad para sa palitan.

Ayon sa ToS ng FTX, ang mga pang-araw-araw na gumagamit na naghahanap lamang upang bumili o mag-imbak ng kanilang mga cryptocurrencies sa sentralisadong palitan ay maaaring magtiwala na ginagawa nila iyon, pagbili at pag-iimbak ng cryptographically natatanging mga digital na asset. Ngunit ngayon, salamat sa mahusay na pagtatanong ng Coffeezilla, alam naming may mga wallet na "omnibus" at ang mga spot at derivatives na mangangalakal ay mahalagang ipagpalagay ang parehong antas ng panganib.

Maaari din nating ipagpalagay na ito ay isang matagal nang pagsasanay sa FTX. Sinabi ni Bankman-Fried na sa panahon ng "run on the exchange" (patawarin mo ang wika), noong sinusubukan ng mga tao na alisin ang kanilang mga asset bago isara ang mga withdrawal, pinayagan ng FTX ang "mga pangkalahatang withdrawal" mula sa mga omnibus wallet na ito. Ngunit lumihis din siya, sinasabing ano, gusto mong mag-code up kami ng isang ganap na bagong proseso sa panahon ng krisis sa pagkatubig?

Bago ngayon, maraming beses nang tinanong si Bankman-Fried tungkol sa ToS ng palitan at madalas na nagawang idiskaril ang pag-uusap. Madalas niyang itinuro ang iba pang mga seksyon ng dokumento na nagsasaad na ang mga kliyente na gumagamit ng margin (pagkuha ng utang mula sa FTX) ay maaaring gamitin ang kanilang mga pondo sa exchange.

O maglalabas siya ng isang vestigial wire na proseso sa lugar bago magkaroon ng mga relasyon sa pagbabangko ang FTX. Tila, ayon sa SBF, ang mga customer ay nagpadala ng pera sa Alameda upang pondohan ang mga account sa FTX at sa isang lugar sa kahabaan ng linya na ang kapital na ito ay napunta sa isang bihirang nakikitang subaccount. Nagkaroon din ito ng pakinabang sa pagpapalaki ng mga aklat ni Alameda, isa pang madilim na sulok ng imperyo.

Nananatili ang mga tanong. T pa rin namin alam kung kailan o paano nawalan ng pera ang Alameda, at kung magkano iyon ay maaaring mga pondo ng kliyente. Ayon sa kamakailang pag-uulat, ang Alameda ay nagkaroon ng isang unclosable leveraged account sa FTX. Halos ayon sa kahulugan, kung ito ay nasa pula at nasa utang at mayroong isang wallet na naghalo ng mga pondo, ang Alameda ay bahagyang pinondohan din ng ilang mga customer ng FTX nang hindi nila alam o pahintulot.

Magkakaroon ng "kasong may bayad na panloloko" kung ang mga spot asset ay T nai-back sa 1:1 gaya ng ipinangako, o ginamit bilang collateral para sa mga pautang o iba pang layunin, sinabi ni Renato Mariotti, isang dating federal prosecutor, CNBC. Sinabi dati ni Bankman-Fried na ang "dollars" sa exchange at hedge fund ay "pangkalahatan ay magagamit," nasanay na raw pondohan ang mga personal na pautang sa mga empleyado at gumawa ng mga venture deal. Ngayon din, inamin ba niya na ang mga pondo ng kliyente ay "epektibong" pagpapalitan - hindi bababa sa mga huling oras.

Tingnan din ang: Self-Incrimination Tour ni Sam Bankman-Fried | Opinyon

Paulit-ulit na sinabi ni SBF sa buong media tour niya na mayroong a serye ng maliliit na desisyon kasama ang mga linya na nagdagdag ng hanggang sa isang sakuna pagkabigo. Sa katunayan, T mukhang nagkaroon lamang ng ONE sandali kung saan siya at kanyang panloob na bilog naging masama, o ONE sandali na permanenteng nagpaluhod sa operasyon ng kalakalan.

Sa halip, lumilitaw na mapanlinlang si Bankman-Fried mula pa noong una (kahit na ang pagpili ng pangalan "Alameda Research" itapon ang mga bangko na ayaw makipagtulungan sa mga Crypto trading firm). Ang FTX ay isang hindi maayos na organisadong kumpanya sa pagkakatatag nito. Ang mga asset ng customer ay palaging walang katiyakan na inilagay. At alam na natin ito ngayon dahil sa sariling paglalarawan ng SBF sa wakas nito.