Nabubuwisan Pa rin ang Iyong Mga Gantimpala sa Staking

Noong nakaraang linggo ang proof-of-stake (POS) at mas malawak na komunidad ng Cryptocurrency ay nagdiwang ng tila isang tagumpay kasunod ng isang Ang desisyon ng Internal Revenue Service upang tanggapin ang isang kaso na inihain nina Joshua at Jessica Jarrett, na naghanap isang $3,200 na refund para sa mga buwis na kanilang binayaran sa staking reward sa mga nakaraang taon.

Ang piraso na ito ay bahagi ng Linggo ng Buwis ng CoinDesk

Itinuring ito ng karamihan sa komunidad ng Crypto bilang legal na precedent, o bilang isang senyales na hindi ibubuwis ng IRS ang mga staking reward sa hinaharap. Ang pagsusuring ito ay nagkakamali sa pagpapasya sa IRS. Ang staking rewards ay mga insentibo na binabayaran ng mga blockchain ang mga kalahok para sa pagkumpirma ng mga transaksyon.

Si Omri Marian ay isang propesor ng batas at ang akademikong direktor ng Graduate Tax Program sa Unibersidad ng California, Irvine School of Law. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay kanyang sarili.

Mula sa legal na pananaw, ang desisyon ng IRS ay isang nothingburger na maaaring makatulong sa IRS, kung ang layunin ng ahensya ay mas agresibong mangolekta ng mga buwis sa staking reward. Ang posibilidad na ito ang dahilan kung bakit ang mga Jarrett balak tumanggi ang refund at ituloy ang kaso. Kung ang refund ay isang "tagumpay," sila ay umalis kasama ang pera.

Read More: Gabay sa Buwis sa Crypto ng US 2022

Bakit nothingburger ang desisyon? Sabihin mong nagnakaw ka ng kotse. Ang lokal na departamento ng pulisya ay nag-iimbestiga sa iyo, naniwala na ikaw nga ang nagnakaw ng kotse at ibinabahagi ang mga natuklasan sa pagsisiyasat sa tagausig ng county. Para sa anumang dahilan – sobrang trabahong departamento, kulang sa pondo o simpleng kawalan ng interes – ang tagausig ng county ay tumanggi na magsampa ng mga kaso. Ang ganitong desisyon ay nagpapalaya sa iyo mula sa mga legal na epekto, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang pagnanakaw ng kotse ay legal na ngayon.

Ang pangangatwiran na ito ay malamang na nasa likod ng desisyon ng Jarrett ng IRS. Ang abugado ng gobyerno na nangangasiwa sa usapin ay malamang na naisip, "Nalilimitahan ako para sa oras at mga recourses. Mayroon akong libu-libong aktibong mga kaso. Hindi ako gugugol ng oras sa opisina at pera sa pakikipaglaban sa korte para sa isang $3,000 na refund.”

Iyon lang. Wala alinman sa korte o IRS ang nagpasya ng anuman, maliban na mas mahusay na magagamit ng ahensya ang oras nito.

Ang huling resulta: Maaari pa ring dumating ang IRS pagkatapos ng iyong mga reward sa staking.

Maaaring ito ay dahil ang IRS ay may magandang batayan upang magtaltalan na ang mga hindi nabentang reward sa staking ay nabubuwisan. Totoo, ang IRS ay hindi naglabas ng partikular na patnubay sa staking reward, ngunit hindi talaga nito kailangan. Ang kasalukuyang batas at kasalukuyang patnubay ay sapat na malawak upang makuha ang mga hindi nabentang reward sa staking sa ilalim ng kahulugan ng "kita."

Ang Jarretts ay nag-file ng kanilang refund claim sa unang lugar upang hamunin ang naturang interpretasyon ng batas, hindi para sa $3,000 refund. Ang mga kasosyo sa law firm na kumakatawan sa mga nagbabayad ng buwis ay madaling naniningil sa hilaga ng $1,000 bawat masisingil na oras. Pinaghihinalaan ko na ang mga nagbabayad ng buwis ay nakaipon na ng mahigit $100,000 sa mga legal na bayarin.

Read More:T Gusto ng Mga Mambabatas sa US na Ma-overtax ang Mga Proof-of-Stake Network

Ang desisyon ng korte na hindi nabubuwisan ang mga hindi nabentang reward sa staking – hindi ang refund – ang layunin. Sa ngayon, ang mga nagbabayad ng buwis ay nawawalan ng argumentong ito, dahil lamang sa pagtanggi ng IRS na labanan sila.

Ang desisyon sa refund ng IRS ay dapat mag-alala sa komunidad ng POS, hindi gawin itong kagalakan sa dalawang dahilan.

• Kung ang pag-iisip ng IRS ay tungkol sa isang bagay maliban sa "T lang akong oras para dito," iminumungkahi ng desisyon na naniniwala ang IRS sa pag-staking ng mga gantimpala ay nabubuwisan. Maaaring tumanggi ang IRS na ituloy ang kasong ito dahil naniniwala ang ahensya na maaari itong gumawa ng mas mahusay na kaso sa ibang lugar. Sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga nagbabayad ng buwis ng refund, pinawi ng IRS ang kontrobersya, na magpapahirap sa mga nagbabayad ng buwis na KEEP buhay ang kaso. Nangangahulugan ito na - kung ang kaso ay hindi agad ibinasura - para sa susunod na dalawang taon ang labanan sa korte ay tungkol sa kung dapat bang dinggin ng korte ang kaso. Kaya't manatiling buhay ang kaso, matatagalan pa bago pag-usapan ng korte ang isyu sa mga merito.
• Ang ganitong mga pagkaantala ay nagbibigay ng oras sa IRS na mag-isyu ng partikular na gabay sa staking. Sabihin nating sa isang taon o dalawa, ang IRS ay nagbibigay ng gabay na ang ilan o lahat ng hindi nabentang reward sa staking ay mabubuwisan. Ang gayong patnubay ay magpapahusay sa posisyon ng IRS sa korte dahil ang mga hukuman ay karaniwang nagbibigay ng bigat sa gabay ng IRS. Malamang na sinusubukan ng mga Jarrett na pilitin ang desisyon ng korte bago magkaroon ng pagkakataon ang IRS na magbigay ng patnubay. Maaari ding subukan ng IRS na antalahin ang anumang paglilitis sa hinaharap sa isyu sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga korte na darating ang patnubay. Hanggang doon ay hindi nito itutuloy ang mga ganitong uri ng kaso. Siyempre, maaaring magbago ang mga kalkulasyon ng IRS kung kailangan nilang magsimulang mag-isyu ng mas malaking mga refund, ngunit hindi ito mapuputol ng isang $3,000 na suit.

Kaunti lang ang sinabi ko tungkol sa substance, at kung hindi nabenta staking rewards dapat o hindi dapat pagbubuwisan ay ibang paksa kung saan maaaring magkaiba ang mga makatwirang pag-iisip. Nakatuon ako sa mga epekto ng pinakabagong desisyon ng IRS na mag-isyu ng refund.

Read More: Mga Nakuha ng Crypto Capital at Mga Rate ng Buwis 2022

Bilang isang iskolar sa buwis, binibigyang-kahulugan ko ang desisyong ito bilang legal na walang kahulugan. Iba pang mga abogado sa loob ng komunidad ng Crypto nabanggit kasing dami. Ang IRS ay hindi nagwagayway ng puting bandila. Ang IRS ay walang anumang bagay na mahalaga. Hindi lang iyon, ngunit ang IRS ay maaaring naghudyat na naghahanda ito ng isang malakas na legal na kaso upang simulan ang pagkolekta ng buwis sa staking ng mga premyo nang taimtim.

Maaaring dumating ang araw na magpasya ang IRS na huwag buwisan ang mga hindi nabentang reward sa staking. O maaaring magdesisyon ang korte na hindi sila mabubuwisan. Ngunit ang IRS na nagre-refund ng $3,000 sa Jarretts ay hindi sa araw na iyon.

Karagdagang Pagbabasa mula sa Tax Week ng CoinDesk

Dumating ang Awtomatikong Tax Man

T ka ililigtas ng Crypto mula sa mga buwis, ngunit maaari nitong gawing mas madali silang magbayad, sabi ng futurist na si Dan Jeffries.

Paano Maiiwasan ang Pagkuha ng Rekt sa pamamagitan ng Mga Buwis sa Crypto

Ang patnubay sa buwis ay nahuhuli sa pagbabago. Gayon din ang software ng buwis. Samantala, dumarami ang mga maling akala. Kung hindi maingat, ang mga mamumuhunan ay maaaring magkaroon ng higit na buwis kaysa sa inaasahan at kailangang mag-unload ng Crypto para mabayaran ang bill

Ang Mga Buwis ay Isang Wild Card para sa Mga Pampublikong Kumpanya na May Hawak ng Crypto

Kailangang isaalang-alang ng mga mamumuhunan sa MicroStrategy, Tesla, Block at Coinbase kung paano makakaapekto ang mga wild price swings sa mga resulta, hindi lamang direkta ngunit hindi direkta dahil sa kumplikadong mga panuntunan sa accounting ng buwis.