Ang banta ng quantum sa Bitcoin ay mas maliit kaysa sa iniisip ng mga tao: CoinShares

Isangbagong ulat Mula sa digital asset manager, tinututulan ng CoinShares ang lumalaking naratibo na ang Bitcoin ay nahaharap sa isang napipintong krisis sa quantum computing, na nangangatwiran na isang maliit na bahagi lamang ng suplay ang makatotohanang nasa panganib sa paraang maaaring magpagalaw sa mga Markets.

Kinuwestiyon ng ulat noong Sabado ang malawakang binanggit na mga pagtatantya na nagmumungkahi na hanggang 20% ​​hanggang 50% ng lahat ng Bitcoin ay maaaring maging mahina sa quantum-enabled key extraction. Ang mga bilang na iyon, ayon sa CoinShares, BLUR sa linya sa pagitan ng teoretikal na pagkakalantad at mga coin na maaaring aktwal na makompromiso sa malawakang saklaw.

Pinaliit ng CoinShares ang pokus nito sa mga legacy na Pay-to-Public-Key (P2PK) address, kung saan ang mga public key ay permanenteng nakikita sa chain at samakatuwid ay mas madaling targetin kung sakaling magkaroon ng kakayahang baligtarin ang mga quantum computer.

Tinatantya ng kompanya na humigit-kumulang 1.6 milyong BTC — o humigit-kumulang 8% ng kabuuang suplay — ang nasa mga mas lumang uri ng address na ito.

Ngunit ikinatwiran ng CoinShares na ang bilang ng mga barya na sapat ang laki upang lumikha ng "kapansin-pansing pagkagambala sa merkado" kung manakaw ay mas maliit: humigit-kumulang 10,200 BTC. Ang natitira, aniya, ay ipinamamahagi sa mahigit 32,000 UTXO na may average na humigit-kumulang 50 BTC bawat isa, na ginagawa silang hindi gaanong kaakit-akit at mas matagal na basagin kahit na sa ilalim ng mga optimistikong pagpapalagay.

Ang mahalagang punto ay karamihan sa mga Bitcoin na posibleng nakalantad ay T sa iilang higante at makatas na target. Nakakalat ito sa mahigit 32,000 magkakahiwalay na tipak ng mga barya, at ang bawat tipak ay may average na humigit-kumulang 50 BTC.

Kailangang basagin ng isang quantum attacker ang mga pirasong iyon ONE - ONE para nakawin ang mga ito, sa halip na pasukin ang iisang address at umalis na may nakaw na impormasyon na nagpapagalaw sa merkado. Dahil dito, mas mabagal, mas maingay, at hindi gaanong kumikita ang trabaho, kahit pa ONE na ang attacker ay may hindi pangkaraniwang malakas na quantum hardware.

Sinabi ng CoinShares na ang pagbasag sa cryptography ng bitcoin ay mangangailangan ng mga fault-tolerant quantum system na humigit-kumulang 100,000 beses na mas malakas kaysa sa pinakamalalaking makina ngayon, na naglalagay sa banta nang hindi bababa sa isang dekada ang layo. Sinabi ng Ledger CTO na si Charles Guillemet, na sinipi sa ulat, na ang Willow ng Google ay isang 105-qubit na makina, habang ang key-breaking ay mangangailangan ng milyun-milyong qubit.

Sa halip, inendorso ng kompanya ang unti-unting paglipat sa mga post-quantum signature, na itinuturing ang quantum risk hindi bilang isang emergency, kundi bilang isang nakikinita na problema sa engineering na maaaring matanggap ng Bitcoin sa paglipas ng panahon.

T na bago sa Bitcoin ang mga pangamba sa quantum, ngunit unti-unti na itong bumabalik sa mga usapan sa merkado habang pabagu-bago ang mga presyo at hinahanap ng mga mamumuhunan ang mga panganib sa istruktura.

Noong Disyembre,Iniulat ng CoinDesk na tinitingnan ng karamihan sa mga developer ng Bitcoin ang quantum computing bilang isang malayong, hindi isyu, at ang mga makinang may kakayahang i-crack ang cryptography ng bitcoin ay malamang na hindi na umiral sa loob ng mga dekada.

Tinututulan ng mga kritiko na ang tunay na problema ay hindi ang timeline, kundi ang kakulangan ng nakikitang paghahanda, lalo na habang nagsisimulang maglunsad ang mga gobyerno at malalaking kumpanya ng teknolohiya ng mga sistemang lumalaban sa quantum.

Ang mga panukala tulad ng BIP-360 ay naglalayong magpakilala ng mga bagong format ng wallet na maaaring magpahintulot sa mga gumagamit na unti-unting lumipat, ngunit ang debate ay nagbigay-diin sa lumalaking agwat sa pagitan ng mga developer at lalong lumalawak na institusyonal na kapital na nagnanais ng mas malinaw na pangmatagalang plano.