' T Ito Desentralisado,' Sabi ng Polymarket Power User habang Lumalabas ang Kontrobersya sa Suit ni Zelenskyy

Ang Polymarket ay nakakulong sa isa pang kontrobersya sa interpretasyon ng UMA, isang desentralisadong orakulo na gumagamit ng pagboto ng may hawak ng token upang malutas ang mga Markets ng hula.

Ang UMA – isang protocol na isang hiwalay na entity mula sa Polymarket – ay hindi nakikilala sa kontrobersya, na naghari noon may mga interpretasyon na kahit T sumasang-ayon ang Polymarket.

Sa pagkakataong ito, ito ay tungkol sa Ukrainian President Volodymyr Ang kasuotan ni Zelenskyy: Tinanong ang mga tumataya sa polymarket kung ang karaniwang kaswal na pinuno ay lalabas sa isang suit bago ang Hulyo.

Noong Hunyo 25, nagsuot si Zelenskyy ng damit na inilarawan ng BBC, New York Post, at iba pa bilang suit. Ngunit ang merkado ay nakatakdang lutasin ang "Hindi," na nag-uudyok ng galit mula sa mga nakatakdang mawala ang kanilang mga taya sa $200 milyong merkado.

"Ang mga insentibo sa pagboto ng UMA ay naghihikayat sa mga tao na bumoto kasama ang inaakalang karamihan upang maiwasan ang mga parusa, hindi batay sa katotohanang tama," sabi ni RememberAmalek. "Ito ay lumilikha ng mga kondisyon na hinog para sa pagmamanipula."

Tandaan Amalek ay isang kilalang Polymarket bettor na nakakuha ng $300,000 hinuhulaan ang nababagabag na tagumpay ni Zohran Mamdani sa mayoral na mayor ng New York sa pamamagitan ng pagtukoy sa mga kritikal na depekto sa data ng botohan at pagtaya laban sa kumbensyonal na karunungan. Sa pagitan ng marami niyang account, nakakuha siya ng higit sa $1 milyon sa mga panalo.

Sa sistema ng pagresolba ng hindi pagkakaunawaan ng UMA, ang mga botante ay nagtatakda ng mga token upang lumahok sa pagpapasya sa mga resulta ng merkado. Ang mga bumoto laban sa pinal na pinagkasunduan ay nahaharap sa mga parusa na tinatawag na "slashing," kung saan ang isang bahagi ng kanilang mga staked na token ay kinukumpiska o binabawasan.

Ang istruktura ng parusang pang-ekonomiya na ito ay nag-uudyok sa mga botante na iayon ang kanilang mga pagpipilian sa inaasahang Opinyon ng karamihan , kahit na sumasalungat ito sa kanilang tunay na interpretasyon ng katotohanang kawastuhan.

"Ang ONE tao na may hawak na milyon-milyong mga token at nagpapasya sa multi-milyong USD na mga resulta ay hindi desentralisasyon," sabi niya, na tinutukoy ang pinakamalaking mga balyena ng UMA na may hawak na nagkokontrol na bahagi ng mga token at kung minsan ay binabawasan ang mga bumoto laban sa kanila.

On-chain na data na na-parse ng mga palabas ng IntotheBlock na 95% ng mga token ng UMA ay hawak ng malalaking may hawak. For the sake of comparison, katatapos lang kalahati ng mga token ng ETH ay hawak ng malalaking may hawak.

"Pinapahina nito ang buong punto ng paggamit ng mga Markets ng hula upang mahanap ang katotohanan," patuloy ng negosyante.

Sa pagninilay-nilay sa sarili niyang mga diskarte, hayagang inamin ng RememberAmalek ang pagtaya sa mga resolusyon ng UMA kaysa sa pinagbabatayan na mga katotohanan ng mga Markets.

"Ang Polymarket at UMA ay nangangailangan ng agarang pag-isipang muli ng kanilang mekanismo ng paglutas," aniya. "Ang bawat malaking hindi pagkakaunawaan ay sumisira sa tiwala ng gumagamit, lalo na ang mas maliliit na bettors na nakakaramdam ng scam at umalis."

At ano ang solusyon sa kanyang mga mata? Marahil ironically, sentralisasyon.

Ngunit ginawa nang propesyonal at transparent. Sa pamamagitan ng Polymarket mismo, hindi ang ilang panlabas na protocol.

Dahil sa ngayon, "T ito desentralisado," pagtatapos niya.

Read More: Nasangkot ang Polymarket sa $160M Kontrobersya Kung Nagsuot ng Suit si Zelenskyy sa NATO