Manahimik, Narito na ang Blockchain Wars

Ang post na ito ay bahagi ng 2019 Year in Review ng CoinDesk, isang koleksyon ng 100 op-eds, mga panayam at tumatagal sa estado ng blockchain at sa mundo. Si Gavin Wood ay ang co-founder ng Ethereum, Parity Technologies, Polkadot at ang Web3 Foundation.

T gawing romantiko kung ano, at the end of the day, ay ilan lamang sa maraming pangakong pangarap na sa wakas ay nagsisimula nang matupad. Iyon ay sinabi, magdidikit ako ng bandila sa SAND at sabihin na naniniwala ako na darating ang panibagong kaguluhan sa mundo ng blockchain. Makakakita man tayo ng anumang mga knock-on effect simula ngayon o sa loob ng labindalawang buwan, may mga mahahalagang pag-unlad na nangyayari sa likod ng mga eksena na, kapag isinalin sa mga nasasalat na produkto, ay hahatakin ang industriya sa ONE paraan o iba pa. Sa madaling salita, malapit na ang blockchain 3.0.

T ko talaga tatawagin itong Golden Age. BIT masyadong maraming bagahe para doon. Ang mga araw ng pag-ulan ng pera mula sa langit bago mabilis na natubigan sa isang latian na kumpanya ng Caymans, sa palagay ko, natapos na. Mayroon pa ring ilang "pipi" na pera sa paligid, ngunit may mas kaunti nito; Ginawa ng natural selection ang trabaho nito sa taglamig ng Crypto . Ang "matalino" na pera ay walang alinlangan na gagawa ng takdang-aralin bago matulog sa isang bagong proyekto. Ang resulta nito ay tatlong beses.

Ang una ay upang maakit ang masaganang pagpopondo ng nakaraan, ang mga proyekto ay kailangang magmukhang talagang naghahatid sila ng mga himala sa halip na ipangako lamang ang mga ito. Dahil ang aktwal na paghahatid ng mga bagay ay mahirap, ang mga proyekto ay kailangang magsimulang gumamit ng isang hybrid na diskarte: ihatid ang anumang aktwal na posibleng maihatid at pagkatapos ay punan ang puwang ng naaangkop na paggamit ng pakikipag-ugnayan ng stakeholder, komunikasyon at marketing. Ang huli ay halos hindi bago, ngunit sa paglipas ng panahon at ang mga proyekto ay kulang sa mga pangako (o ang kanilang mga kakumpitensya) ang agwat na ito ay tumataas at ang mga proyekto ay kailangang pataasin ang kanilang mga pagsisikap sa isang uri ng pampublikong pagpoposisyon ng armas. Ang maling direksyon, FUD, maling impormasyon, pagmamalabis, masamang pagkakatulad, partisan na "walang pinapanigan" na mga pagsusuri at mga namumuong pahayag na laganap na ay magiging higit pa.

Pangalawa, ang natural na instinct ng medyo hindi gaanong piping kabisera na ito ay ang pumili ng mga proyektong may maipagtatanggol na mga moats. Malaki ang kita ng mga monopolyo para sa kanilang mga tagasuporta. Okay din ang mga duopolies. Ngunit ang isang aktibong merkado na puspos ng mahusay na mga koponan na gumagawa ng mga kahanga-hangang bagay ay hindi sulit ang abala. Ang malalaki at malabong madiskarteng mamumuhunan ay kumikilos bilang mga katalista, hindi patas na nagpapasikat ng kanilang sariling mga taya, minsan laban sa mas mahusay na mga alternatibo. Sa madaling salita, ito ay winner-take-all. Dahil dito, ang "open-source" na pakikipagtulungan sa buong industriya at pagbabahagi ng Technology , na nagpapakita ng pagbabago sa blockchain sa ngayon, na mas malamang na hindi magpatuloy.

Isaalang-alang na ang mga startup ng Silicon Valley ay hindi kilala sa pagbibigay ng mga lihim ng engineering sa kanilang mga CORE produkto. Oo naman, "open-sourced" ng Apple si Darwin, ngunit pinanatili nito ang mga tunay na hiyas ng OSX para sa sarili nito. Katulad ng Facebook. Katulad ng Google. Ibinahagi ng mga kumpanya kung ano ang makatuwirang ibahagi, ngunit bihira itong nangangahulugang pagbabahagi ng mga talagang cool na bagay. Ang laro ay nagiging zero-sum. Nangyayari na ito sa ilang antas sa ating espasyo na may maraming mahusay na pinondohan at mabigat sa pananaliksik na mga startup tulad ng StarkWare at Dfinity na tumatangging buksan ang mahahalagang bahagi ng kanilang Technology. Ang ilan ay tila isinasaalang-alang ang mga patent.

Sa wakas, habang tumataas ang payout mula sa nanalong ticket at mas kaunti ang kabuuang mga nanalo, sa isang zero-sum game, ang mga kalahok ay kinakailangang magsimulang tumingin sa isa't isa hindi bilang mga kasama o isang mahalagang mapagkukunan ngunit bilang mga hadlang sa tagumpay, upang alisin. Ito, nakalulungkot, ay T nagpinta ng magandang larawan ng hinaharap.

Kapag walang omnipotent force ng makatarungang pangangasiwa, ang walang awa na realpolitik ang namumuno.

Bagama't tiyak na may ilang below-the-belt fighting sa corporate world, ito ay kadalasang pinipigilan ng mga pambansang pamahalaan at mga legal na sistema. Hindi kailanman managinip ang Google na direktang atakehin ang mga server ng Facebook upang himukin ang mga tao sa alternatibong platform nito. T gagamit ang Mastercard ng isang team para maghanap at mag-exploit ng mga butas sa Visa protocol. Ang mga parusa para sa naturang aktibidad ay magiging existential. Ngunit ang mga blockchain ay hindi katulad ng mga corporate entity at higit na katulad ng mga nation-state. Nagbabahagi sila ng mga CORE katangian tulad ng nasyonalismo ("maximalism"), pera, at soberanya. At tulad ng alam natin mula sa mga balita, mayroong isang tahimik na cyberwar na nagaganap sa pagitan ng mga kapangyarihan ng mundo. Kapag walang omnipotent force ng makatarungang pangangasiwa, ang walang awa na realpolitik ang namumuno.

At gayon din sa pagitan ng mga crypto-state kung saan umiiral ang katumbas ng "internasyonal na batas" o, mas angkop, kawalan ng batas. Ang lahat ay walang tiwala at ang koro ay umaawit ng "code-is-law, bugs-and-all." Kung iisipin mo na isang mapagsamantala at halatang hindi sinasadyang bug, gaya ng ginamit ni devops199 upang hindi paganahin ang daan-daang mga wallet, dapat ituring na "patas at nilalayon na paggamit" ng isang platform, pagkatapos ay tiyak na magiging pinahihintulutan sa moral para sa ONE platform na aktibong suportahan ang mga pagsisikap na hanapin—at pagsamantalahan—ang parehong mga bug sa mga mapagkumpitensyang platform.

Habang tayo ay nasa mundo pa rin ng Blockchain 2.0, ang mga platform ay napaka "pipi" pa rin at alinman ay hindi mapapamahalaan at/o pinamamahalaan sa gitna. Ang ganitong mga pag-atake ay kailangang i-Sponsored at i-coordinate ng isang solong pangunahing stakeholder, sapat na mayaman upang pondohan ang mga ito at walang awa na sapat upang maisakatuparan ito. Sa ngayon, malamang na nakakita na tayo ng ONE o dalawang halimbawa ng mga indibidwal o grupo na gumagamit ng kanilang kasalukuyang kayamanan upang salakayin ang mga kakumpitensya at pagbabanta, ngunit inaasahan ko na ito ay medyo RARE. Ang mga chain mismo ay hindi magagamit ang mga mapagkukunan na mayroon sila sa kanilang pagtatapon dahil sa kakulangan ng epektibo, desentralisado at may-bisang pamamahala.

Ngunit babaguhin iyon ng Blockchain 3.0. Ang mga platform ay magiging matalino, amoral na mga aktor sa ekonomiya sa loob at sa kanilang sarili. Ang mga desisyon ng multi-bilyong dolyar na mga platform ay gagawin, at autonomously na ipapatupad, ng karamihan sa hindi kilalang karamihan na bumubuo sa mga stakeholder nito. Gaya ng ipinakita ng Bitcoin , ang mga desentralisadong crypto-system na hinihimok ng karamihan ay mga batas sa kanilang sarili. Hindi sila maaaring ikulong, sapilitang hatiin, pagmultahin o isara. At kaya, kung paanong ang mga full-node sa network ng Bitcoin ay hindi mananagot para sa serbisyong pinansyal na ibinibigay nila, kaya walang pananagutan ang mga taong gumagawa ng desisyon sa mga matalinong platform. Ang mga stakeholder ay hihikayat lamang ng dalisay na pagnanais na makitang magtagumpay ang platform.

Ang Devcon Shanghai mga pag-atake at ang EthCC Polkascan denial-of-service attacks ay itinuturing bilang isang pares ng mga unang pagkakataon ng kung ano ang maaaring tawaging renegade blockchain terrorism. Ngunit sa parehong mga kaso, kakaunti o walang tunay na pera ang nakataya. Habang ang mga matalinong system na tumatakbo sa ilalim ng sarili nilang mga brutal na panuntunan na sinusuportahan ng nakahihilo na halaga ng pera ay gumising at nakakakuha ng isang anyo ng kamalayan sa sarili, ang pagkakaroon ng pagnanais ay magpapagana sa mga mapagkukunang iyon. Sa paglipas ng panahon, ang positibong aksyon na suportado ng pamamahala, na insentibo sa ekonomiya ay magiging negatibong aksyon laban sa mga kakumpitensya. Sa una, ito ay ang mga pipi na network na aalisin. Social Media ng"mga digmaan" ng Blockchain .

Ang Brave New World ng blockchain ay malapit nang maging mas matapang.