Kinumpirma ng Hukom ang Pasya: I-forfeit ni Craig Wright ang 50% ng Bitcoin Holdings

Ang isang nagpapatunay na utos ay inihain sa mga parusa at pagdinig sa paghamak ni Craig Wright.

Sa isang dokumento ng korte na inilathala noong Martes

, Kinumpirma ng Mahistrado na Hukom Bruce E. Reinhart na si Wright, ang nagpahayag sa sarili na imbentor ng Bitcoin, dapat mawala ang kalahati ng kanyang Crypto mina bago ang 2014 kay Ira Kleiman pati na rin sa kalahati ng kanyang intelektwal na ari-arian. Bukod pa rito, inutusan si Wright na bayaran ang mga bayarin sa abogado at mga kaugnay na gastos na natamo sa mosyon na ito.

Napag-alaman ng korte na si Wright ay nakipagtalo sa masamang pananampalataya, nagsinungaling sa sarili at umamin ng maling ebidensya sa panahon ng mosyon.

Ang patuloy na pagsubok ay nagsimula noong 2018, nang si Kleiman – ang kapatid ng yumaong kasosyo sa negosyo ni Wright na si Dave Kleiman – ay nagdemanda para sa kalahati ng Bitcoin holdings sa tinatawag na Tulip Trust, na sinasabing nilinlang ni Wright ang ari-arian ng pamilya.

Sinabi ng mahistrado:

"Si Dr. Wright at David Kleiman ay pumasok sa isang 50/50 na partnership para bumuo ng Bitcoin intelektwal na ari-arian at para minahan ng Bitcoin; (2) anumang may kaugnayan sa Bitcoin na intelektwal na ari-arian na binuo ni Dr. Wright bago ang pagkamatay ni David Kleiman ay pag-aari ng partnership, (3) lahat ng Bitcoin na mina ni Dr. Wright bago ang pagkamatay ni David Kleiman ("the partnership of the partners" ( Bitcoin) noong minlain ang pag-aari ng bitcoin (4) panatilihin ang interes sa pagmamay-ari sa Bitcoin ng partnership , at anumang asset na masusubaybayan sa kanila.”

Alinsunod dito, ang argumento ni Wright – na ang Bitcoin ay hindi naa-access dahil pareho sa pagkamatay ng kanyang dating kasosyo sa negosyo pati na rin ang isang kumplikadong mekanismo ng pag-encrypt – ay natagpuan na nasa masamang pananampalataya.

Ang mga parusa ay nag-iisa kay Wright, isinulat ni Reinhart.

"Nalaman kong walang pag-aalinlangan na ang mga parusa ay hindi pinahihintulutan laban sa payo ni Dr. Wright," isinulat ng hukom, at idinagdag:

"Si Counsel ay masigasig at etikal na nagtataguyod para sa kanilang kliyente. Ang Counsel ay walang kabiguan sa Korte na ito, kahit na ang pag-uugali ni Dr. Wright at magkasalungat na mga pahayag ay lumikha ng mga awkward na sitwasyon para sa abogado."

Sinabi ni Jason Gottlieb, kasosyo sa Morrison Cohen LLP, na ang desisyon ay "hindi tipikal" sa pamamaraan, at maaaring hindi tanggapin ng hukom ng distrito na nangangasiwa sa paglilitis ang desisyon ni Reinhart nang walang pagbabago.

Noong nakaraan, ang patotoo ni Wright ay idineklara na "hindi pare-pareho” ni District Judge Beth Bloom.

Si Kleiman ay kinatawan nina Kyle Roche at Velvel Freedman ng Roche Freedman LLP, habang si Wright ay kinatawan ng Rivero Mestre LLP.

Dapat alertuhan ni Kleiman si Wright ng mga naaangkop na gastos na dapat bayaran sa kanya sa o bago ang Setyembre 20. Bagama't tinutukoy ng desisyong ito ang pananagutan, ang karagdagang Discovery para sa paglilitis ay maaaring isagawa.

Larawan ni Craig Wright sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk