Kapansin-pansing Wala ang Bitcoin Sa Pagdinig ng Senado sa Libra ng Facebook

Para sa isang panel tungkol sa isang iminungkahing Cryptocurrency, ang pagdinig ng Senate Banking Committee noong Martes ay kapansin-pansing magaan sa usapang Crypto .

Halos hindi nabanggit ang Bitcoin sa loob ng dalawang oras na sesyon at ang karamihan sa mga mambabatas ay tila hindi gaanong nababahala sa Technology kaysa sa kung sino ang nagpaplanong gamitin ito: Facebook.

Si Sen. Brian Schatz (D-Hawaii) ay naglagay nito marahil ang pinaka-maikli. Sa pagtugon sa Facebook executive na si David Marcus na madalas na paulit-ulit na pinag-uusapan na ang proyekto ng Libra ay mahalaga para sa U.S. upang maiwasang maiwan sa rebolusyon ng blockchain, sinabi ni Schatz: "Ikaw ay gumagawa ng argumento para sa mga cryptocurrencies sa pangkalahatan. ... Ang tanong ay hindi, 'Dapat bang manguna dito ang U.S.?'"

Bagkus, aniya, ang tanong ay: Bakit Facebook?

"Bakit sa mundo, sa lahat ng kumpanya, sa nakalipas na dalawang taon, dapat gawin ito ng [Facebook]?" tanong ni Schatz, na tinutukoy ang data-privacy at mga iskandalo ng pakikialam sa halalan ng social media giant.

Crypto savvy

Katulad nito, ang mga pahayag mula kay Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) tungkol sa Cryptocurrency ay FUD-libre.

"Sa kabila ng pagbibigay ng anonymity, ang mga cryptocurrencies ay T ang unang pagpipilian para sa mga trafficker ng droga ... dahil ang mga cryptocurrencies ay T madaling gamitin," sabi niya.

Si Sen. Chris Van Hollen (D-Md.), gayundin, ay hindi gaanong nag-aalala tungkol sa apo ng lahat ng cryptos kaysa sa bagong ideya ng CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg.

"Ang pagkasumpungin ng Bitcoin ... ay nangangahulugan na T ito ilalagay sa malawakang paggamit. Habang ang [Libra] ay dapat na malawakang gamitin," sabi ni Van Hollen.

Ang isa pang pagkakaiba ay hindi tulad ng Bitcoin, kung saan walang sentral na issuer na nag-aangkin na may mga asset na sumusuporta sa pera, "kailangan mong magtiwala sa Libra Association," idinagdag ni Van Hollen. "Kapag pinag-uusapan mo ang pera sa mundo, hindi ako sigurado kung mayroong sapat na pagpapanatili."

'Malaking potensyal'

At si Marcus, para sa kanyang bahagi, ay walang gaanong ginawa upang mag-imbita ng mga paghahambing sa pagitan ng Libra at Bitcoin, sa halip ay ipinoposisyon ang proyekto bilang isang landas sa pagsasama sa pananalapi para sa mga populasyon na kulang sa serbisyo.

"Ang aming unang layunin ay lumikha ng utility at pag-aampon, na nagbibigay-daan sa mga tao sa buong mundo - lalo na ang mga hindi naka-banko at hindi naka-banko - upang makilahok sa financial ecosystem," sabi niya sa kanyang pambungad na pahayag, na hindi binanggit ang Bitcoin o Cryptocurrency.

Kabaligtaran sa radikal na pangako ng bitcoin ng isang nalimitahan na supply ng pera na hindi maaapektuhan sa impluwensyang pampulitika, sinabi ni Marcus na ang Libra, na pinamamahalaan ng isang consortium ng tech, VC at mga kumpanya sa pagbabayad, ay walang ganoong mga ambisyon.

Ang Libra Association, tiniyak niya sa mga mambabatas, "ay makikipagtulungan sa Federal Reserve at iba pang mga sentral na bangko upang matiyak na ang Libra ay hindi makikipagkumpitensya sa mga soberanong pera o makagambala sa Policy sa pananalapi . Ang Policy sa pananalapi ay maayos na lalawigan ng mga sentral na bangko."

At kahit na inihaw niya si Marcus sa pagbabahagi ng data at pagpayag, si Sen. Pat Toomey (R-Pa.) ay naging malakas sa blockchain sa pangkalahatan.

"T natin dapat pigilan kung ano ang maaaring maging isang napakalaking pagbabago sa pananalapi. May malaking potensyal sa Technology ng blockchain," sabi ni Toomey.

Babala laban sa padalos-dalos na overregulation ng industriya, sinabi ni Toomey na T dapat "sakaltin ng mga regulator ng US ang sanggol na ito sa kanyang kuna."

Nikhilesh De at Anna Baydakova nag-ambag ng pag-uulat.

Larawan ni Sen. Pat Toomey sa pamamagitan ng Senate Banking Committee