Ang Hukom ng US ay Pumampihan Sa CFTC sa Kaso ng Panloloko, Ang mga Naghaharing Crypto ay Mga Kalakal

Ang isang hukom ng US ay pumanig sa Commodity and Futures Trading Commission (CFTC) sa isang demanda na kinasasangkutan ng isang di-umano'y mapanlinlang Crypto investment scheme, na nagdesisyon na ang mga cryptocurrencies na kasangkot ay mga kalakal para sa layunin ng kaso.

Bilang CoinDeskiniulat sa panahong iyon, sinisingil ng CFTC ang dalawang indibidwal at isang negosyong nakabase sa Las Vegas na tinatawag na My Big Coin Pay dahil sa sinasabing scam na nauugnay sa cryptocurrency noong Enero.

Inakusahan ng komisyon ang mag-asawa, sina Randall Crater at Mark Gillespie, gayundin ang kompanya, ng pagkuha ng mga pondo ng customer at pag-sipsip ng pera sa kanilang mga personal na account. Bukod pa rito, ginamit umano nila ang mga pondong iyon "para sa mga personal na gastusin at pagbili ng mga luxury goods."

Kasunod nito, ang mga nasasakdal ay naghain ng mosyon para i-dismiss ang kaso sa kadahilanang ang mga cryptos na kasangkot ay hindi mga kalakal at, dahil dito, ang CFTC ay walang hurisdiksyon sa kaso.

Gayunpaman, si Hukom Rya W. Zobel mula sa korte ng distrito ng Massachusetts ay sumang-ayon na ngayon sa mga kontraargumento na ginawa ng CFTC at tinanggihan ang mosyon na i-dismiss noong Miyerkules. Dahil dito, magpapatuloy ang kaso.

Ipinaglaban ng mga nasasakdal na ang My Big Coin – na ibinebenta ng Crater at Gillespie bilang isang Cryptocurrency na maaaring minahan at i-trade – ay hindi nakipag-ugnayan sa anumang "mga kontrata para sa paghahatid sa hinaharap." Kaya naman, hindi ito kalakal sa ilalim ng Commodity Exchange Act (CEA), ang pagtatalo ng dalawa.

Gayunpaman, pinabulaanan ng CFTC ang pagtatalo na iyon, na nagsasabi:

"Ang isang 'kalakal' para sa mga layunin ng [ang kahulugan ng CEA] ay mas malawak kaysa sa anumang partikular na uri o tatak ng kalakal na iyon."

"Itinuturo ang pagkakaroon ng mga Bitcoin futures na kontrata, [ang CFTC] ay naninindigan na ang mga kontrata para sa hinaharap na paghahatid ng mga virtual na pera ay 'deal in' at ang My Big Coin, bilang isang virtual na pera, ay samakatuwid ay isang kalakal," patuloy ng CFTC.

"Ang teksto ng batas ay sumusuporta sa argumento ng nagsasakdal. Ang Batas ay tumutukoy sa 'kalakal' sa pangkalahatan at ayon sa kategorya, 'hindi ayon sa uri, grado, kalidad, tatak, producer, tagagawa, o anyo,'" isinulat ng Hukom.

Ang desisyon ay ang pinakabagong pagkakataon kung saan ang mga cryptocurrencies na kasangkot sa isang di-umano'y kaso ng panloloko ay natukoy ng isang hukom ng U.S. na mga kalakal na napapailalim sa hurisdiksyon ng CFTC.

CoinDesk reported noong Marso na ang isa pang hukom ng distrito ng U.S. ay sumuporta din sa tagapagbantay sa pananalapi at gumawa ng katulad na desisyon sa isang demanda sa pandaraya tungkol sa isang kompanya na tinatawag na CabbageTech.

Nang maglaon, nagpasya ang korte na pabor sa mga regulator, na natuklasan na ang CabbageTech at ang may-ari nito, si Patrick McDonnell, ay nagpapatakbo ng isang mapanlinlang na operasyon at nagpataw ng $1 milyon na multa sa mga parusa at pagbabayad, Iniulat ni Bloomberg.

Ang Aking Malaking Barya sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd

Gavel at watawat ng U.S larawan sa pamamagitan ng Shutterstock