Pumapanig ang Korte sa Crypto Exchange Sa kabila ng Alegasyon na Nilabag nito ang China Ban

Ang isang Chinese na mangangalakal ng Cryptocurrency na mali ang ipinadalang Bitcoin ay dapat magbayad ng palitan kahit na ito ay lumabag sa mga lokal na patakaran, isang korte ng Beijing ang nagpasya.

Sa isang paghatol na ginawa noong Hulyo 31 at pinakawalan noong Huwebes, isang intermediate Beijing court ang nagpatibay ng desisyon na ginawa ng isang district court sa unang bahagi ng taong ito na ang isang Bitcoin trader na nagngangalang Li Jianfeng ay dapat ibalik ang mga nalikom na natanggap niya mula sa pagbebenta ng limang bitcoin na nakuha niya nang hindi sinasadya.

Ang kaso ay naiulat na nagmula sa isang system bug sa isang palitan ng Bitcoin na nakabase sa China noon na pinangalanang Coinnice, na nagbigay ng mga bitcoin kay Li noong Marso 10, 2017.

Batay sa dokumento ng korte, kasunod na niliquidate ni Li ang mga bitcoin para sa humigit-kumulang $6,100. Matapos tanggihan ni Li ang Request ni Coinnice na ibalik niya ang mga pondo, ang kumpanya ay nagsampa ng kaso laban sa kanya sa isang korte ng distrito ng Beijing.

Sa panahon ng kaso, nangatuwiran si Coinnice na walang legal na karapatan si Li sa pagmamay-ari ng mga asset at, dahil dito, dapat ibalik ang mga nalikom sa exchange.

Iniharap pa ng nagsasakdal ang Bitcoin address na itinalaga kay Li sa palitan, na nagpapatunay sa mga transaksyon sa korte. Dahil dito, nagpasya ang hukom pabor sa mga nagsasakdal noong Marso 2018, na sinasabi na sa pamamagitan ng pag-sign up sa Coinnice, si Li ay sumang-ayon bilang default sa mga kontratang termino na nakalista sa platform.

Gayunpaman, kalaunan ay umapela si Li sa intermediate court na gumagawa ng kontra-argumento na ang Coinnice ay nakabase sa China at dapat ay ituring na isang ilegal na operasyon sa simula, dahil ang People's Bank of China ay tahasang ipinagbabawal ang mga Bitcoin trading platform mula sa pagbibigay ng mga serbisyo sa mga domestic investor. Gayunpaman, sa oras ng insidente, walang ganoong pagbabawal.

Ang hukom sa apela ay nagpasiya na, batay sa batas sibil ng China, sinumang kumita nang walang legal na batayan at nagdulot ng pagkalugi sa ibang tao ay dapat ibalik ang hindi awtorisadong mga ari-arian.

Ang korte ay nagpaliwanag:

"Sa kasong ito, lumabag man o hindi ang pagtatatag ng Coinnice bilang isang Bitcoin trading platform, ay walang anumang epekto sa pananagutan ni Li na ibalik ang mga kita na natanggap niya nang walang legal na batayan. ... Dahil dito, tinatanggihan ng korte ang kanyang apela at ang desisyon ay pinal."

Bagama't nangingibabaw ang mga naka-code na batas sa sistema ng batas sibil ng China, ang paghatol ay maaari pa ring mag-alok ng window sa pag-iisip ng mga korte sa bansa kapag nakikitungo sa mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng mga cryptocurrencies.

Sa katulad na kaso, ang Crypto exchange OKEx ay nahaharap din sa a kaso kung saan ang isang Bitcoin trader ay naghahabol ng 38 Bitcoin Cash na hindi niya natanggap pagkatapos ng hard fork ng cryptocurrency mula sa Bitcoin noong Agosto 2017. Ang pagkakaiba ay nangangahulugan na ang sinumang may bitcoin sa panahong iyon ay, sa teorya, ay nagmamay-ari din ng bagong Bitcoin Cash sa katumbas na halaga. Gayunpaman, hindi lahat ng palitan ay ipinasa ang mga libreng barya sa mga customer.

Bitcoin at banknotes larawan sa pamamagitan ng Shutterstock