Idinemanda ng Investor ang Ripple na Nagpaparatang ' Ang XRP Ay Isang Seguridad'

Isang investor na nagsasabing nawalan sila ng pera sa pagbili at pagbebenta ng Cryptocurrency XRP ay nagsampa ng class action lawsuit laban sa distributed ledger startup Ripple, na sinasabing nilabag ng kumpanya ang mga batas ng estado at pederal na securities.

Si Ryan Coffey, na kinakatawan ng abogado ng San Diego na si James Taylor-Copeland, ay nagsampa ng kaso sa San Francisco County Superior Court noong Huwebes. Humihingi ng danyos si Coffey "sa ngalan ng lahat ng mamumuhunan na bumili ng mga Ripple token ("XRP") na inisyu at ibinenta ng mga Defendant," na pinangalanan ang Ripple, XRP II (ang rehistrado at lisensyadong MSB ng kumpanya), CEO Brad Garlinghouse, at 10 hindi pinangalanang partido.

Ang Ripple Labs at Garlinghouse ay sumailalim sa mas mataas na pagsisiyasat sa mga nakaraang linggo sa antas ng pagkakaugnay nila sa XRP, isang Cryptocurrency na umakyat sa market capitalization na higit sa $140 bilyon noong Enero, ngunit mula noon ay bumagsak sa ibaba $35 bilyon. Ryan Zagone, direktor ng mga relasyon sa regulasyon ng Ripple, sinabi isang komite sa parlyamentaryo ng UK noong Martes na "walang direktang koneksyon sa pagitan ng Ripple ang kumpanya at XRP."

Para sa ilang mga tagamasid, bagaman, ang relasyon sa pagitan ng kumpanya at ang Cryptocurrency ay malinaw. Ang reklamo noong Huwebes ay nangangatwiran:

"Ang pagbuo ng XRP Ledger, at ang mga kita na inaasahan ng mga mamumuhunan na makukuha mula rito, ay, at, ganap na nakabatay sa teknikal, pangangasiwa, at pangnegosyo na mga pagsisikap ng mga Nasasakdal at iba pang mga ikatlong partido na ginagamit ng mga Nasasakdal."

Inaatasan ng pederal na batas ng U.S. ang mga kumpanyang nagbebenta ng mga securities na magparehistro sa Securities and Exchange Commission (SEC). Kung ang isang instrumento sa pananalapi ay kuwalipikado bilang isang seguridad ay nakasalalay sa pagsusulit sa Howey, isang pamantayang nagmula sa isang kaso ng Korte Suprema noong 1946.

Kung ang isang instrumento ay nagsasangkot ng pamumuhunan ng pera at nagdadala ng isang makatwirang inaasahan ng mga kita - isang inaasahan na nakasalalay sa mga aksyon ng isang partikular na makikilalang grupo ng mga tao - kung gayon ito ay isang seguridad. Ang reklamo ni Coffey ay nangangatuwiran na sinusuri ng XRP ang lahat ng mga kahon na iyon.

Sa katunayan, ang demanda ay ONE na maaaring manatiling isang kaso upang panoorin dahil ang tanong kung ang XRP ay talagang isang seguridad ay mainit pa rin na pinagtatalunan, bilang profiled sa pamamagitan ng CoinDesk.

Nang maabot ang komento, sinabi ni Tom Channick, pinuno ng corporate communications ng Ripple, sa CoinDesk sa pamamagitan ng email:

"Nakita na namin ang abogado tweet tungkol sa isang kamakailang inihain na kaso ngunit hindi pa naihatid. Tulad ng anumang sibil na paglilitis, susuriin namin ang merito o kakulangan ng merito sa mga paratang sa naaangkop na oras. Kung ang XRP ay isang seguridad o hindi, ang SEC ang magpapasya. Patuloy kaming naniniwala na ang XRP ay hindi dapat ituring bilang isang seguridad."

Si Taylor-Copeland ay hindi magagamit upang magkomento sa reklamo bago ang oras ng press.

Basahin ang buong reklamo sa ibaba:

Reklamo ni Coffey v. Ripple Labs sa pamamagitan ng CoinDesk sa Scribd