Maaaring Magiging Ticking Time Bomb pa rin ng Crypto ang Tether

Si Tanzeel Akhtar ay isang independiyenteng British na mamamahayag na ang trabaho ay nai-publish sa Wall Street Journal, CNBC, FT Alphaville, Investing.com, Forbes, Euromoney at Citywire.

Kadalasan, kapag ang isang Cryptocurrency tank, ang mga may hawak ng isang karibal na barya ay tutukso sa kanila ng "SFYL" - paumanhin para sa iyong pagkawala.

Ngunit kailangang KEEP ng buong industriya ang USDT token ng Tether, dahil kung may mangyayari dito, ang resulta ay maaaring ang pagkawala ng lahat.

Iyon ay dahil ang coin, na kilala rin bilang Tether, ay naging isang mahalagang pinagmumulan ng pagkatubig para sa mga Crypto Markets. Nang hindi gustong magpalaganap pa ng takot, kawalan ng katiyakan at pagdududa (FUD) sa isang komunidad na higit pa sa bahagi nito, ang pagbagsak ng Tether ay magiging lubhang masama para sa mga Markets ito , na magdudulot ng ripple effect at, sa pinakamasamang kaso, maiisip. pagbagsak ng mga palitan.

Upang makatiyak, sa ngayon, ang Tether ay tumupad sa paglalarawan nito bilang isang tinatawag na stablecoin, na ang halaga ay naka-peg sa US dollar. Data ng kalakalan ay nagpapakita na ang Tether ay karaniwang naka-hover sa paligid ng $1, paminsan-minsan ay bumababa ng kasingbaba ng $0.80 o tumatalon nang kasing taas ng $1.10.

Ngunit ang kumpanya online mga kritiko matagal nang pinaghihinalaan na ang Tether, na may malapit na kaugnayan sa Crypto exchange na Bitfinex, ay nag-isyu ng mas maraming USDT kaysa sa mga dolyar nito sa bangko, upang palakihin ang presyo ng Bitcoin.

Problema iyon para sa mga mamumuhunan dahil RARE ang Tether sa mga cryptocurrencies dahil nagdadala ito ng katapat na panganib – sa madaling salita, ang posibilidad na hindi matupad ng ONE partido sa isang kontrata ang pagtatapos nito sa bargain. Sa kaso ni Tether, ang "obligasyon" ay kumukuha ng mga token ng USDT para sa mga dolyar.

Ang isang pag-audit ng firm na Friedman LLP ay dapat na patunayan na ang USDT ay ganap na suportado. Ngunit kamakailan ay biglang inihayag Tether na ang ang relasyon nito kay Friedman ay natapos na. Ito ay nananatiling hindi malinaw kung sino ang nagtapon kung sino at bakit.

Ngayon, nang walang pag-audit na nalalapit, ang mga pagdududa ay laganap gaya ng dati.

Kapag nakipag-ugnayan para sa column na ito, ang isang tagapagsalita para sa Tether ay sasabihin lamang, "Tungkol sa pag-audit, wala na kaming karagdagang komento."

Systemic na panganib

Magiging ONE bagay kung ang panganib ay nakakulong sa mga mangangalakal na may hawak na Tether, na ayon sa CoinMarketCap ay kabilang sa nangungunang 20 cryptocurrencies, na may market cap na higit sa $2 bilyon.

Ngunit ang Weiss Ratings, isang dekadang gulang na kumpanya sa pananaliksik sa pamumuhunan na kamakailan ay nagsimulang magsuri ng mga cryptocurrencies, aybabala sa mga mamumuhunan na ang Tether ay nagdudulot ng panganib sa buong ecosystem, na nagpapaliwanag:

“Ang Tether ay ang tanging ' Cryptocurrency' na may dami ng trading na regular na lumalampas sa market cap nito. Nangangahulugan ito na ang buong supply ng Tether ay regular na nagbabago ng mga kamay, minsan higit sa isang beses sa isang araw. ... Mahalagang malaman ito dahil sinasabi nito sa amin na ang Tether ay ginagamit para sa pangangalakal. Ito ay ONE sa mga pangunahing pinagmumulan ng pagkatubig sa mga cryptomarkets."

Samakatuwid, ang Tether ay maaaring ilarawan bilang "systemically important," na ang magalang na terminong ginagamit ng mga regulator para sa "masyadong malaki para mabigo." Gayunpaman, T umasa sa isang bailout ng gobyerno.

Ang ulat ng Weiss ay nagpapatuloy:

"Ang liquidity ay ang lifeblood ng isang market. Ito ang dahilan kung bakit nagiging posible ang mga presyo na maging matatag at walang putol na kalakalan. Ang mga kahihinatnan ay maaaring maging napakalawak. Ano ang mangyayari kung ang Tether ay magiging nanginginig? ... Paano kung ang malaking pinagmumulan ng liquidity na ito ay biglang sumingaw?"

Bukod sa mahiwagang pagkaputol ng ugnayan sa auditor, marami pang problema si Tether.

Noong Nobyembre ng nakaraang taon inangkin ng kumpanya na ainagaw ng hacker halos $31 milyon ng token mula sa sariling pitaka ng kumpanya. Kamakailan lamang, Iniulat ni Bloomberg na ang US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagpadala ng mga subpoena sa Bitfinex at Tether.

Isa pang view

Gayunpaman, mayroong isang mas kawanggawa at nuanced na interpretasyon ng sitwasyong ito, kaysa sa iniaalok ni Jordan Belfort, ang Wolf of Wall Street - na sa isang panayam kamakailan sa The Street ay tinawag ang Tether na "malawakang pandaraya.” (Kukuha ng ONE para malaman ang ONE?)

Upang maunawaan ang alternatibong paliwanag, kailangan mong tandaan kung paano umakyat sa kasalukuyang katanyagan ang Tether, na ginawa noong 2014.

Noong Abril noong nakaraang taon, nagkaroon ng wire services ang Bitfinex

sinuspinde ni Wells Fargo. Upang magpatuloy sa pangangalakal, naging kapalit ang Tether para sa mga wire transfer para sa Bitfinex at posibleng iba pang mga palitan na nahirapang kumuha o magtago ng mga bank account.

Ayon sa Pananaliksik sa Bitmex, Ang Tether mismo ay maaaring may parehong problema, at makakatulong ito na ipaliwanag kung bakit naging maingat ito tungkol sa pananalapi nito:

"Pinaghihinalaan namin na maaaring nahirapan Tether na makahanap ng naaangkop na mga relasyon sa pagbabangko. ... Naniniwala kami na malamang na ito ang pangunahing dahilan para sa maliwanag na kawalan ng transparency, sa halip na kakulangan ng mga reserbang USD. Ang transparency na tila inaasahan ng ilang stakeholder ng Tether ay maaaring hindi posible sa sektor ng pananalapi kapag ang pinagbabatayan na aktibidad ay hindi malinaw na pinahintulutan o kinokontrol ng mga awtoridad."

Hindi pa namin nakikita kung paano nangyayari ang mga bagay sa harap ng Tether ngunit sa ngayon ang mga mamumuhunan ay dapat na maging maingat at maupo nang mahigpit – may hawak man silang USDT o isa pang Crypto coin.

Larawan ng Dominos sa pamamagitan ng Shutterstock.