'Not That Bad' Pamamahala ng Ethereum , Sabi ni Buterin Sa gitna ng Debate ng Pondo

Ang modelo ng pamamahala ng Ethereum ay T may depekto, ito ay hindi maganda ang komunikasyon, sinabi ng tagalikha ng cryptocurrency na si Vitalik Buterin sa isang pulong ng developer noong Biyernes.

Darating sa gitna ng isang mainit debate sa isang panukalana naglalayong i-standardize ang isang paraan kung saan ang mga pagbabago sa Ethereum software ay maituturing bilang isang paraan upang mabawi ang mga nawalang pondo, tinalakay ng mga developer kung paano linawin ang kanilang proseso para sa pagtanggap ng mga pagbabago sa code at kung dapat silang lumipat upang malutas ang mga nakikitang isyu.

Mula nang maisumite ang panukala noong Enero, daan-daang miyembro ng komunidad ang sumulong laban sa panukala – ang CORE nito nagmumula pabalik sa mga desisyong ginawa noong The DAO hack noong 2016. ONE sa mga beteranong miyembro ng coding team kahit nanagbitiw sa kanyang puwesto sa gitna ng pag-aalala tungkol sa proseso at ang resultang backlash.

Dahil dito, ang mga komento ni Buterin, na ginawa sa mga nangungunang Contributors ng open-source na proyekto , ay tumugon sa kung ano ang naging pananaw ng mga user na ang pangkat ng mga CORE developer ng ethereum ay T naging QUICK o may awtoridad na kumilos upang malutas ang hindi pagkakaunawaan.

Sinabi ni Buterin:

"I actually personally think that, in general, our governance mechanism as it is de-facto is really not that bad. Probably the main flaw is not so much what the mechanism is, as how we communicate it."

Ayon kay Buterin, ito ay dahil sa kawalan ng kalinawan sa mga panukalang proseso tulad ng pinagdadaanan ng kontrobersyal na EIP 867 bago ito isama sa live code ng platform.

"Ang impresyon na nakuha ng maraming miyembro ng komunidad mula sa labas ay ang [EIP 867] ay mas malapit sa pagsasama-sama, kaysa sa aktwal na ipinatupad, o aktwal na tinanggap sa wakas, na sinumang kasangkot sa proseso ng paggawa ng desisyon ay talagang nilayon na ipahiwatig na ito ay," patuloy ni Buterin.

Sa halip, ang status ng EIP 867 ay bilang isang hindi tinatanggap na draft, isang status na nanatili sa loob ng tatlong linggo, kahit na ang mapait na komentaryo sa thread nito ay tumaas.

Si Greg Colvin, na nangunguna sa pagsisikap na pahusayin ang pamamahala sa Ethereum , ay sumasalamin dito, na nangangatwiran na ang mga developer ay maaaring gumawa ng higit pa upang maunawaan ang maagang yugto ng panukala.

"Talagang T dapat magkaroon ng malaking debate kung dapat nating italaga ang EIP na ito ng isang numero at tawagin itong draft. Iyon ay teknikal, editoryal na tanong. Hindi ito dapat maging napakahirap at napakakontrobersyal," sabi niya.

Ngunit dahil naging palaban ito, iminungkahi ni Alex van de Sande, isang developer ng mist browser ng ethereum, na ang isa pang panukala, ang Immutability Enforcement Proposal (IMP), na umusbong bilang tugon sa EIP 867, ay dapat ding pagsamahin.

Ang panukalang ito ay nagbibigay ng pamantayan para sa pagtanggi sa mga panukala sa pagbawi ng pondo, at ayon kay van de Sande, ay maaaring magpakita sa komunidad "na maaari kang magkaroon ng mga kontrobersyal na pamantayan, at ang ONE pamantayan ay nakikipag-ugnayan sa isa, at pareho ay maaaring maaprubahan bilang isang draft."

Napansin ni Buterin ang ideya, na nagsasabi:

"Sumasang-ayon ako na tiyak na isang matalinong paraan ng pag-undo ng signal."

Larawan ng Vitalik sa pamamagitan ng Center for International Governance Innovation