Ang Pagmimina ng Bitcoin ay Nag-aaksaya ng Enerhiya? Paano Kung Mabuti Iyan?

Si Michael J. Casey ay chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor ng blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Mukhang ONE nakakaalam kung anong mga pagpapalagay ang gagamitin. Depende sa kung anong mga ratio ng kahusayan ang ipinapalagay namin para sa kasalukuyang nagpapatakbo ng mga rig ng pagmimina ng ASIC, maaaring kumonsumo ang mga ito 35 terawatt-hours bawat taon, ang katumbas ng Denmark, o isang bagay na mas mababa, mas malapit siguro sa Bolivia. Ang pagiging maramot ng mga mining pool na magbigay ng impormasyon tungkol sa kanilang mga operasyon ay maaaring bahagyang sisihin para dito.

T rin namin alam kung gaano kalaki ang pagmimina sa mababang carbon na enerhiya, gaya ng mga mining farm na gumagamit ng geothermal energy sa Iceland o hydropower sa Washington State. Tiyak na mahalaga iyon.

At pagkatapos ay mayroong "kumpara sa ano?" tanong.

Mga bangkong umuusok ng gas

Kung susuriin ang Bitcoin bilang alternatibo sa mga fiat currency, mga bangko at tradisyunal na sistema ng pagbabayad, dapat nating isaalang-alang ang mga gastos sa pag-secure ng mga sistemang iyon – ang mga pisikal na sangay ng bangko, ang mga armored na sasakyan, ang mga kawani na nagtatrabaho sa pagtuklas ng pandaraya, at FORTH.

Bagama't isang bahagi lamang ng mga legacy na gastos na iyon ang napupunta sa pagkonsumo ng enerhiya, ang mga matitipid mula sa nabanggit na mga gastos ay maaaring ilagay sa mga kapaki-pakinabang na paggamit para sa sangkatauhan, tulad ng pagbuo ng mas maraming nababagong mapagkukunan ng enerhiya.

Ngunit pagkatapos, anong sukatan ang ginagamit natin upang ihambing ang Bitcoin sa mga bangko? Ang Bitcoin ay isang pipsqueak pa rin kumpara sa kabuuang halaga ng mga transaksyon sa fiat, na nangangahulugan pa rin na ang pagkonsumo ng enerhiya nito ay proporsyonal na napakataas. Inangkin kamakailan ng Motherboard na ang ONE transaksyon sa Bitcoin ay gumagamit ng mas maraming kuryente gaya ng karaniwang ginagawa ng bahay sa isang linggo.

Gayunpaman, alam nating lahat na ang paglago ng transaksyon sa network ay bumagal dahil sa kasikipan at isang nakapirming laki ng bloke. Kaya, habang ang tumataas na mga presyo ng Bitcoin KEEP na nakakaakit sa mga minero na magdagdag ng mas maraming hashing power, ang numerator ay tumataas habang ang denominator ay nananatiling steady, na nagreresulta sa isang napakalaking surge sa bawat transaksyon na kuryente.

At bagama't hindi iyon kumikinang na pag-endorso para sa Bitcoin, ito ay hindi gaanong pumupuna sa kahusayan ng enerhiya nito kaysa sa mga hamon nito sa pagsukat.

Nagbabago ang mga bagay

Na nagdadala sa akin sa isang mas malaking hinaing na mayroon ako sa hindi malinaw na debate sa enerhiya ng Bitcoin , na kung saan ay masyadong maraming tao ang nag-aakala na ang Technology ay nananatiling static, marahil nang hindi nag-iisip.

Iyan ay isang nakatutuwang palagay para sa isang industriya kung saan ang matinding kumpetisyon para sa mga block reward at isang open-source na developer pool ay nagsasama-sama sa isang dynamic na kaldero ng pag-unlad. Ang mga teknolohikal na pag-unlad sa parehong cryptocurrencies at enerhiya ay nagbabago nang mas mabilis kaysa sa sinuman sa atin ay maaaring KEEP . Dapat nating KEEP iyon.

Sa talang iyon, ituro ang numero ONE: Parating na ang kidlat. Bagama't ang solusyon sa mga channel ng pagbabayad nito ay T partikular na naglalayon sa kahusayan sa enerhiya, kung iisipin natin ang isyu sa gastos bilang isang sukatan sa bawat transaksyon, makakatulong ito na gawing mas mababa ang pinsala ng Bitcoin sa kapaligiran – kahit man lang kapag tinasa kaugnay ng utility nito bilang serbisyo sa pagbabayad.

Kung nagtagumpay ang Lightning sa paghikayat sa mas maraming tao na gumamit ng Bitcoin para sa maliliit na transaksyon, sa halip na i-hoard ito upang makuha ang mga dagdag sa presyo, ay nananatiling makikita. Ngunit kung ihahambing mo kung magkano ang halaga upang patakbuhin ang maliit na halaga ng kapangyarihan sa pagpoproseso ng computer upang magpadala ng mga pagbabayad ng peer-to-peer sa isang network ng mga Lightning channel kumpara sa mga nasa pagbabangko at imprastraktura na kailangan upang maproseso ang mga pagbabayad sa card sa network ng Visa, ang hinaharap na modelong ito para sa Bitcoin ay magsisimulang magmukhang mas mahusay.

Ang point number two ay dumarating sa pamamagitan ng Peter Van Valkenburgh ng Coin Center, na matalas na nakipagtalo na mas maraming mga minero ang naengganyo na makipagkumpetensya para sa Bitcoin – muli, isang function ng tumataas na presyo nito – lalo silang hinihikayat na humanap ng mas mahusay na mga mapagkukunan ng kapangyarihan upang palakihin ang mga margin at makakuha ng isang kalamangan sa iba.

Sa presyo ng solar at wind energy sa ilang lugar ngayon sa 2 sentimo kada KwH o mas mababa, ang paghahanap na iyon ay lalong magdadala sa kanila sa direksyon ng mga nababagong mapagkukunan.

Kung saan nagiging kawili-wili ang argumento ay kapag ipinapalagay natin na ang tumataas na presyo ng Bitcoin ay magdadala ng demand para sa hashing power nang napakataas na ang network, gaya ng sinasabi ng ilang alarmist, ay kumonsumo ng mas maraming kapangyarihan kaysa sa U.S. sa 2019.

Inililigtas ng Bitcoin ang sangkatauhan?

Kung mangyari iyon, hindi lamang dapat nitong bigyang-insentibo ang mga minero na maghanap ng murang renewable energy, ngunit humimok din sa mga kumpanya ng enerhiya na magtrabaho nang husto sa pagbuo ng mga solusyon para sa kanila, na may mga benepisyong spillover para sa buong mundo.

Sa madaling salita, ang mga insentibo na ipinapatupad ng demand ng Bitcoin ay hindi lamang makapagtutulak ng kahusayan at mga solusyon sa berdeng enerhiya sa mundo ng Crypto , ngunit makakatulong din ito sa mas malawak na ekonomiya.

Sa pagbabalik-tanaw, ang punto ni Van Valkenburgh ay dapat na malinaw na malinaw sa lahat ng pamilyar sa kung paano ang Batas ni Moore at ang mga insentibo ng kumpetisyon sa ekonomiya ay nagtulak sa Technology tungo sa higit na kahusayan sa nakalipas na 50 taon.

Ito ay T halata dahil, tulad ng nabanggit ko, ang mga tao ay may posibilidad na mag-isip sa mga tuntunin ng isang stasis. Nabigo silang makita ang mga dynamic na feedback loop na nabuo ng mabilis na pagbabago ng mga teknolohiya tulad ng Bitcoin.

Ito, sa tingin ko ay ang pinakamahalagang aral mula sa maraming mga debate na gumugulo sa komunidad ng Bitcoin .

Sa isang industriya kung saan ang teknolohikal na pagbabago - mabilis, walang humpay na teknolohikal na pagbabago - ay ang tanging pare-pareho, anumang debate tungkol sa hinaharap ay dapat kilalanin ito bilang isang variable.

Solar power larawan sa pamamagitan ng Shutterstock