ONE Marshmallow Ngayon, o Dalawang Bitcoin sa 15 Minuto?

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk at ang dating editor-in-chief ng American Banker. Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw saCoinDesk Lingguhan, isang custom-cuated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

Ang pinakamahal dunce cap sa mundo ay isang sumbrero na binili ko gamit ang Bitcoin mga limang taon na ang nakakaraan.

Hindi ako mag-aabala na hanapin nang eksakto kung magkano ang Bitcoin na binayaran ko para dito, at kung ano ang magiging halaga nito kung HODL'd. Ito ay masyadong mortifying upang pagnilayan.

Ngunit alam mo kung ano ang mas nakakahiya kaysa sa aking kabiguan pagkatapos na maunawaan ang ONE sa mga pangunahing bentahe ng Bitcoin? Ang pagkabigo ni Joseph Stiglitz na maunawaan ito ngayon.

Bitcoin "ay T nagsisilbi ng anumang function na kapaki-pakinabang sa lipunan," masayang idineklara ng ekonomista na nanalo ng Nobel Prize sa telebisyon ng Bloomberg noong nakaraang linggo. Mali, JOE.

Sa tuktok ng aking ulo, maaari kong pangalanan ang tatlong kapaki-pakinabang na function ng Bitcoin sa lipunan: nitocensorship-paglaban; nito paghatol-paglaban; at ang paksa ng post na ito, nito deflationary mga katangian, na nagbibigay ng gantimpala sa pag-iipon para bukas sa halip na mag-splur ngayon.

Saver-shaming

Pag-urong, a matagal na kumatok sa pagiging angkop ng bitcoin bilang isang currency ay ang naayos, mahuhulaan nitong supply at zigzagging ngunit sa pangkalahatan ay tumataas halaga laban sa dolyar hinihikayat ang pag-iimbak. Ngunit ang "pag-iimbak" sa kontekstong ito ay tila higit pa sa isang terminong puno ng moral para sa tinatawag ng ating mga lolo't lola na "pagtitipid."

Ginamit sa ganitong paraan, ang salitang "pag-iimbak" ay nagpapathologize sa pagtitipid, isang bagay na dating itinuturing na mabait. Tinutumbas nito ang uri ng tao na gagawin maghintay ng 15 minuto para sa dalawang marshmallowsa halip na kumain ng ONE ngayon kasama ang uri ng tao na nagpapanatili 40 pusa sa isang apartment sa New York City.

Sa kanyang paparating na libro "Ang Bitcoin Standard: Ang Desentralisadong Alternatibo sa Central Banking," sinabi ng ekonomista na si Saifedean Ammous na ang mas malawak na pag-aampon ng Bitcoin ay magkakaroon ng nakapagpapalusog na impluwensya sa pag-uugali ng mga tao.

"Kapag ang halaga ng pera ay pinahahalagahan, ang mga tao ay malamang na maging higit na marunong sa kanilang pagkonsumo, at upang makatipid ng higit pa sa kanilang kita para sa hinaharap," ang isinulat ni Ammous, na isang assistant professor ng economics sa Adnan Kassar School of Business sa Lebanese American University sa Beirut. "Ang kultura ng kapansin-pansing pagkonsumo, ng pamimili bilang therapy ... ay hindi magkakaroon ng lugar sa isang lipunan na may pera na pinahahalagahan ang halaga sa paglipas ng panahon."

Mukhang mahusay sa teorya, maaari mong sabihin, ngunit paano natin malalaman na gagana ito sa pagsasanay? Well, ito ay mayroon na - hindi bababa sa anecdotally.

Tulad ng isinulat ng developer na si Jimmy Song sa isang post sa blog noong Setyembre:

"Karamihan sa mga bitcoiner na nakilala ko ay ikinalulungkot ang karamihan sa mga pagbili na ginawa nila gamit ang Bitcoin dahil hindi tulad ng fiat, ang Bitcoin ay tumataas sa utility at halaga. Ang mga taong dating nabubuhay sa paycheck-to-paycheck ngayon ay tumitingin sa mga abot-tanaw ng pamumuhunan ng 10–20 taon."

Nag-iiwan ng legacy

Ang pangmatagalang pag-iisip na iyon ay marahil ang pinaka-maliwanag sa boluntaryong hukbo na nagpapagal sa code ng bitcoin, gaya ng iminungkahi ng obserbasyon na ito mula sa editor-in-chief ng CoinDesk na si Pete Rizzo sa kanyang artikulo sa Hulyo pag-unpack ng scaling debate:

"Minsan tinanong ko ang dalawang high-profile na developer kung nagmamalasakit sila kung nabuhay pa sila upang makita ang Bitcoin na maging kung ano ang kanilang naisip. Tila naisip nila na ito ay hindi malamang, at T mukhang mas masahol pa para sa pagsasakatuparan."

Pag-isipan mo yan. Ang mga dev na ito ay nakatuon sa hinaharap na OK sila kung ang buong kabayaran ay dumating kapag patay na sila.

Sa ganitong liwanag, ito ay ironic na Jamie Dimon at Warren Buffett ay kabilang sa mga pinakakilalang nagdududa ng bitcoin, dahil sila co-sign isang bukas na sulat noong nakaraang taon, nangungulila sa pagkahumaling sa Wall Street sa mga quarterly na sukatan sa kapinsalaan ng pangmatagalang paglikha ng halaga.

Kung gumawa ng kaunting paghuhukay sina Dimon at Buffett, maaaring makita nila na ang Bitcoin ay maaaring magkaroon ng kabaligtaran na epekto sa indibidwal na pag-uugali.

Kaya, habang maayos at mabuti na ang presyo ay tumaas ng 1,000% sa taong ito, ang QUICK na pagyaman ay isang pilay na dahilan upang maging interesado sa Bitcoin. Hindi ito tungkol sa Lambos, at tiyak na hindi ito tungkol sa YOLO - medyo kabaligtaran.

Walang palapag ng presyo

Upang makatiyak, ang patuloy na pagtaas ng presyo ay malayo sa garantisadong.

Gaya ng sinabi ng mga pinaka-masigasig na ebanghelista mula pa noong unang panahon, ang Bitcoin ay hindi para sa sinuman buhay pagtitipid. Sa no bumibili ng huling paraan, maaari pa rin itong mag-tank at hindi na mababawi.

Iyon ay sinabi, ang track record ng bitcoin bilang isang tindahan ng halaga mula noong kapanganakan nito halos siyam na taon na ang nakakaraan ay mukhang maganda sa sandaling ito. Kung iyon man dooms ito bilang isang karaniwang pera, gaya ng sinasabi ng ilang nakikiramay na mga tagamasid, ay nananatiling makikita.

Ngunit dahil mayroon ang U.S. personal savings rate bumagsak mula sa itaas 10% para sa karamihan ng 1960s hanggang sa humigit-kumulang 3% ngayon – kasama ang near-rock-bottom mga rate ng interes nagpaparusa yaong nagliligtas sa makalumang paraan – sasabihin ko ang anumang bagay na mag-uudyok sa mga kabataan na isipin ang bukas (upang sumipi ng paboritong kanta ng Ang dating amo ni Stiglitz) nagsisilbing a napaka kapaki-pakinabang na function sa lipunan.

Larawan ng marshmallow sa pamamagitan ng Shutterstock