Mga TGE o ICBM? Maaaring Hindi Mahalaga ang Mga Salita para sa mga ICO

Initial coin offering (ICO) ay maaaring ang pinakamainit na termino sa Cryptocurrency, ngunit ang ilang mga startup ay hindi gaanong masigasig sa pagtanggap nito.

Malayo sa kakayahang kumita sa halaga ng marketing nito, marami sa halip ang naghahangad na i-buck ang pagkakategorya nang buo. Ang kanilang pangunahing alalahanin? Nag-aalala na ang wika nagdudulot ng hindi nararapat na atensyon mula sa mga regulator.

Kaya, sa pagsisikap na manatili sa ilalim ng radar, ang mga negosyanteng nagpapatakbo ng mga handog na ito ay nagsimulang baguhin ang wika, kung minsan ay bahagya lamang. "Paunang alok ng token," "pagbebenta ng token," "kaganapan ng pagbuo ng token" o "mekanismo ng paunang pagbuo ng kapital" o "ICBM" (isang acronym na mas karaniwang iniisip bilang isang mekanismo ng paghahatid para sa mga bombang nuklear) ay naputol ang lahat nitong huli.

Sa gitna ng hindi pagkakapare-parehong ito, dinala ng CoinDesk ang paksa sa sahig ng ICO Forward Summit sa New York City noong nakaraang linggo. Pinagsama-sama ng kaganapan ang mga proyekto ng token, mga interesadong mamumuhunan at mga kasalukuyang kumpanya ng blockchain upang pag-usapan ang kaso ng paggamit, ang pangako nito at mga posibleng pitfalls.

At habang maaaring walang pinagkasunduan sa isyu, ang mga CoinDesk ay nagsalita na naniniwala na ang wika ay isang natural na sintomas ng regulatory tip-toeing.

Ayon kay Matt McKibbin, ng blockchain industry consultancy na DecentraNet, ang retorika na pagpoposisyon ay nagpapahirap lamang.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Sa tingin ko ang industriya ay napakabata pa. Malinaw, ang mga abogado ay mayroon pa ring mahusay na dami ng sinasabi sa kung ano ang tawag sa kanilang bagay."

'Kung sasabihin mong ICO'

Sa ganitong paraan, pinagtatalunan ni McKibbin ang desisyon kung gagamitin ang salitang "token" o "coin" na parang ONE direktang nagmumula sa mga abogado. Sa katunayan, sa pakikipag-usap sa maraming negosyante na may mga ICO sa kanilang roadmap, parang nagbabasa sila ng memo mula sa counsel habang nagsasalita kami.

"Sa tingin ko ang wika ay may malaking kapangyarihan sa pagpapaalam sa madla kung ano ang iyong ginagawa," sabi ni Nick McEvily ng Kasalukuyan, isang proyekto na naghahanap upang i-roll ang iba't ibang uri ng streaming media sa ONE application.

Marahil ay hindi nakakagulat dahil sa kanyang pagdalo, plano rin niyang gumawa ng token sale sa loob ng ilang buwan, ngunit pinag-iisipan niyang mabuti ang kanyang pagpoposisyon ng ideya.

Nagpatuloy si McEvily:

"Kung sasabihin mo ang 'ICO,' nakikita ng mga tao iyon bilang isang pagkakataon sa pamumuhunan."

At iyon ang gustong iwasan ng marami sa mga kumpanyang ito, dahil bilang isang pagkakataon sa pamumuhunan, ang mga token na iyon at ang mga kumpanya o proyekto, ay mahuhulog sa ilalim ng isang kumplikadong istruktura ng regulasyon.

Sa kasalukuyan, ang dapat gawin ay manatili sa terminong "token sale" upang "iwasan ang pagsisiyasat mula sa mga regulator," sabi ni McEvily.

Sumang-ayon si Max Niebylski, CEO ng Gladius, na magpapatakbo ng isang buwang token sale simula sa huling bahagi ng buwang ito, at sinabing, "Mahalagang ilayo ang iyong sarili sa pagbebenta ng mga securities."

Niloloko ang mga regulator?

Ngunit talagang maaakay ba ang mga regulator sa pabango ng isang startup dahil sa pagpili ng salita?

Sa isang on-stage na talakayan na si Nick Morgan, isang abogado sa Paul Hastings LLP at isang dating kawani ng SEC ay nagsabi na T sulit na labanan ang klasipikasyon ng mga mahalagang papel.

"T gugulin ang lahat ng iyong oras sa pagsisikap na malaman kung paano ka mailalarawan bilang hindi isang seguridad," sabi niya. "Ipagpalagay na ikaw ay isang seguridad."

Tinutukoy ni Morgan ang pagbalangkas nito ng SEC mga saloobin sa The DAO, na nagsasabi na bagama't hindi siya sumasang-ayon sa interpretasyon, sa palagay niya maraming mga tagapagbigay ng token ang dapat magsimulang isipin ang kanilang sarili bilang mga tagapagbigay ng seguridad.

Sa katunayan, paulit-ulit, tinutukoy ng mga panelist at tagapagsalita kamakailang mga pahayag ng tagapangulo ng SEC nagmumungkahi na halos lahat ng ICO ay maaaring maging kwalipikado bilang mga securities.

"Mayroong maraming mga isyu sa regulasyon," sinabi ni Marshal Shichtman, isang securities attorney, sa CoinDesk. At T niya akalain na ang pariralang ginamit ng isang proyekto upang ilarawan ang kanilang barya ay makaiwas sa mga regulator.

Sabi niya:

"Sa tingin ko T silang pakialam kung tawagin nila itong kamatis."

Nakakalito sa publiko?

At ang lahat ng ito ay nagpapataas ng tanong kung ang iba't ibang termino ay gumagawa ng anumang mabuti o kung ang mga ito ay nakakalito lamang sa mga potensyal na tagasuporta at isang publiko na halos hindi nauunawaan ang industriya.

Ayon kay Robert MacInnis ng ActiveAether, isang kumpanyang mag-aalok ng token na "FogCoin" sa huling bahagi ng buwang ito para paganahin ang isang system para sa mga nagbabayad na device para gumawa ng cloud computing, isang problema ang pagpalipat-lipat ng mga salita.

Bagaman, iniisip din niya kung ano ang napagpasyahan ng mga negosyo na tawagan ang kanilang proyekto sa pangangalap ng pondo ay isang trade-off sa pagitan ng katumpakan at epektibong marketing.

Sa kabilang banda, iniisip ni Gladius' Niebylski na masyadong maaga para talagang mag-alala tungkol sa publiko.

Sa ngayon, maliit ang komunidad ng Crypto , ang sabi niya, at nauunawaan ng lahat ng nasa loob nito kung ano ang ginagawa ng mga startup, kahit na anong parirala ang ginagamit nila.

Ngunit ang iba, tulad ni McKibbin, ay nag-iisip na ang terminong ibinigay sa industriya sa panahon ng pagsisimula nito ay mananatili, gaano man kahirap subukan ng industriya na linisin ang sarili nito.

Siya ay nagtapos:

"Sa tingin ko ang 'ICO' ay magiging isang termino magpakailanman."

Larawan ng kaganapan sa pamamagitan ng Brady Dale para sa CoinDesk