Dumating ang Bogeyman ng Bitcoin: Bakit Isang 51% Pag-atake ang Segwit2x

Si Edan Yago ay CEO at tagapagtatag ng Epiphyte, isang startup na nagsasagawa ng FX funds settlement sa Bitcoin blockchain para sa mga institusyong pinansyal.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinatalakay ni Yago ang ONE sa pinakamalaking teoretikal na pag-atake laban sa Bitcoin, at kung bakit siya naniniwala na ang paparating na pagbabago ng software ay umaangkop sa kahulugan nito. Social Media si Edan Yago saTwitter.

Sa Necronomicon ng bitcoin ng mga posibleng pag-atake at kahinaan, ONE ang naghahari – ang 51% na pag-atake.

Kung may takot na naglaro sa isipan ng mga tao bilang end-of-days scenario para sa Bitcoin, ito ay ito. Ang mga attacker na may hawak ng higit sa 50% ng hashing power ay maaaring huminto sa mga transaksyon sa pagkumpirma at kahit na baligtarin ang ilang mga transaksyon. Maaari nilang sirain ang buong proyekto.

Ang disenyo ng Bitcoin at ang sistema nito ng mga pang-ekonomiyang insentibo ay partikular na na-set up upang labanan ang mapanirang potensyal ng isang 51% na pag-atake. At ito ay nagtrabaho. Ang 51% na pag-atake ay nanatiling isang hypothetical na bogeyman. hanggang ngayon.

Sa lahat ng indikasyon, magsisimula ang isang pinagsama-samang 51% na pag-atake sa, o sa paligid, Nob. 16. Iyon ay kapag ang isang consortium ng mga minero na kumakatawan sa higit sa 50% ng kapangyarihan ng hashing ng network at isang kaalyadong grupo ng mga blockchain startup ay maghahangad na pataasin ang laki ng block.

Mangangailangan ito ng matigas na tinidor, na habang kontrobersyal, ay isang lehitimong hangarin. Sa sarili nito, hindi ito isang pag-atake.

Kung saan ito nagkakamali

Gayunpaman, ang consortiumAng pagsisikap ni ay umunlad nang higit pa sa isang simpleng tinidor. Ito ngayon ay binuo hindi lamang bilang isang pagsusumikap na ihiwalay ang kadena, ngunit gawin ito sa paraang sadyang maiwasan ang patuloy na pag-iral ng status quo chain.

Sa partikular, ang mga developer na kasangkot ay tumanggi na ipakilala ang proteksyon ng replay.

Ang 2x na tinidor ay lilikha ng isang sitwasyon kung saan ang mga transaksyon na ginawa sa ONE tinidor, ay maaaring "i-replay" sa pangalawang tinidor. Sa epekto, ang mga gumagamit ay magkakaroon ng mga pondo sa parehong blockchain, ngunit anumang transaksyon na kanilang gagawin sa ONE blockchain ay maaaring humantong sa pagkawala ng mga pondo sa kabilang blockchain.

Ang proteksyon sa pag-replay ay isang medyo madaling ipatupad na paraan upang maprotektahan ang mga user mula sa panganib na ito. Ang mga pag-atake sa network ay ang mga pagkilos na ginawa na may layuning makagambala sa normal na paggana ng protocol. Ang 2x na pagbabago, na walang proteksyon sa pag-replay, ay nagdudulot ng malaking pagkagambala. Ito ay sa pamamagitan ng disenyo.

Kung walang replay na proteksyon sa lugar, ang isang minority chain ay nagiging mas malamang na mabuhay.

Tanong ng mga motibo

Ang ginustong resulta para sa consortium ay ang status quo chain ay hindi na umiral, na ang mga transaksyon nito ay hindi nakumpirma.

Ito ang literal na kahulugan ng 51% na pag-atake. Kung BIT kakaiba ang tawag sa pagsisikap ng consortium bilang isang pag-atake, iyon ay dahil ito ay. Ang consortium ay binubuo ng maraming tunay na tagasuporta ng Bitcoin, na kumikilos ayon sa kanilang pinaniniwalaan na may mabuting pananampalataya. T nila ibig sabihin na umaatake sa Bitcoin.

Gayunpaman, nang walang proteksyon sa pag-replay ang kanilang mga pagsisikap ay parang isang sakit na autoimmune, na naging labis na masigasig at baluktot.

Kaya, sa wakas ay darating na ang Bitcoin upang harapin ang ina ng lahat ng pag-atake. Ito ay isang watershed moment. Ang pinakamasamang kinalabasan ay talagang masama.

Maaaring huminto ang mga transaksyon, maaaring mawala ang pananampalataya sa system, Bitcoin at sa pamamagitan ng pagpapalawig, ang buong mundo ng blockchain ay maaaring patunayan na mas mahina sa pag-atake kaysa sa inaasahan namin.

Malalampasan natin

Gayunpaman, mayroon ding isa pang posible, mas malamang, ang resulta.

Maaaring mapatunayang matatag ang Bitcoin sa pag-atake ng consortium at lumabas na bugbog ngunit hindi naputol. Sa paggawa nito, mapatunayan ng Bitcoin ang sarili nitong nababanat kahit na ang pinakamalaking kalaban nito.

Mahirap mag-overstate kung gaano ito kahalaga sa pinaghihinalaang pagiging maaasahan ng bitcoin. Ang Bitcoin ay palaging pinagmumultuhan ng panganib na ang mga patakaran nito ay maaaring idikta ng mga espesyal na grupo ng interes o mga pagalit, mga partidong inisponsor ng estado.

Ang panganib na ito ay hindi kailanman ganap na mawawala, ngunit sa halip na ang panganib ay isang hypothetical na bogeyman, ito ay magiging isang mas kawili-wiling bagay: isang matagumpay na pinamamahalaang panganib.

Ang 51% na pag-atake ay ang antas ng boss ng bitcoin. Sa palagay ko ay T kalabisan na sabihin na tayo ay nasa dulo na ng simula. Kung matagumpay nating malampasan ang darating na hamon na ito, ang Bitcoin ay hindi na isang eksperimento lamang, ito ay isang katotohanan.

Ngunit T umasa ng mas kaunting drama — tayo ngayon ay pumapasok sa pagbibinata ng bitcoin.

HODL sa mahigpit, bagay ay makakuha ng mabuhok.

hindi sumasang-ayon? Magbigay ng iyong sasabihin sa debate sa Segwit2x. Mag-email sa CoinDesk managing editor na si Marc Hochstein sa marc@ CoinDesk.com upang isulat ang iyong pagtanggi.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng kasunduan sa Segwit2x.

Laruang halimaw na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock