Mas Mabilis Kaysa Kidlat? Nakikita ng 'Sprite' Paper ang mga Bagong Pagbabayad sa Bitcoin

Inanunsyo noong unang bahagi ng 2015, ang Lightning Network, ay ipinahayag bilang isang promising na solusyon sa mga hamon sa pag-scale ng bitcoin – ONE na, sa nakalipas na taon, ay malapit nang ilunsad.

Gayunpaman, inilatag ng isang bagong papel ang framework para sa isa pang sistema ng pagbabayad na sinasabi ng mga mananaliksik na magiging mas mabilis pa.

Ang mga channel sa pagbabayad tulad ng mga iminungkahi ng Lightning Network ay ONE strand ng debate tungkol sa pag-scale ng Bitcoin na, bagaman madalas itong nasa anyo ng mga argumento.laki ng bloke, ay sa huli ay tungkol sa dami ng mga transaksyon na kayang hawakan ng network sa isang naibigay na haba ng panahon.

Ang mas malaking sukat ng block ay ONE paraan upang mapabuti ang dami ng transaksyon, ngunit ang isa pang diskarte ay ang pagsasagawa ng mga pagbabayad na 'off-chain', iyon ay, sa mga pribadong channel ng pagbabayad sa pagitan ng dalawa o higit pang mga partido kung saan ang huling balanse lamang ang nai-broadcast pabalik sa pangunahing blockchain.

Ang mga may-akda ng bagong papel, na pinamagatang "Mga Sprite: Mga Channel sa Pagbabayad na Mas Mabilis kaysa Kidlat", i-claim na ang disenyo ng Lightning Network ay "mas kumplikado kaysa kinakailangan" at iginiit na ang mga channel ng Sprite ay maaaring bawasan ang maximum na oras ng transaksyon na kinuha kapag ang bawat LINK sa path ng transaksyon ay dumaranas ng pinakamasamang kaso ng pagkaantala.

Huminto at umalis ka

Ang ideya ng pagdidisenyo para sa pinakamasamang sitwasyon ay susi sa panukala ng Sprite, na nag-iisa sa mga kundisyon gaya ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga partido sa isang channel ng pagbabayad.

Si Andrew Miller, assistant professor sa University of Illinois sa Urbana-Champaign at co-author ng papel, ay nagsabi:

"Sa kaso ng isang hindi pagkakaunawaan ... ang tagal ng oras na maaaring kailanganin mong maghintay bago maibalik ang pera ay tinutukoy ng isang timelock. Sa Lightning at Raiden, mas mahaba ang timelock na iyon kung mas mahaba ang iyong path ng pagbabayad. Nakahanap kami ng paraan ng paggawa ng mga naka-chain na pagbabayad sa maraming channel sa paraang nangangahulugan na ang timelock ay pareho ang haba anuman ang haba ng landas."

Dahil tahasang nilalayon ng Lightning Network na pangasiwaan ang mga cross-channel na pagbabayad sa pagitan ng mga partidong T direktang channel na naka-set up sa pagitan nila, ang isang diskarte upang mabawasan ang mga ganitong uri ng mga pagkaantala ay maaaring maging isang malaking kalamangan.

Soft fork barrier

Gayunpaman, sa ngayon, ang mekanismong kailangan para ipatupad ang mga channel ng micropayment ng Sprite ay gumagamit ng mga function na kasalukuyang hindi maaaring isagawa sa Bitcoin script (ngunit maaaring patakbuhin sa Ethereum blockchain).

Nangangahulugan iyon na ang pagpapatupad ng system sa Bitcoin network ay mangangailangan ng malambot na tinidor upang magdagdag ng mga bagong code sa script, tulad ng gagawin ng ibang mga panukala gaya ng SegWit.

"Ito ay diretsong isipin kung paano mapupunta ang isang malambot na tinidor upang suportahan ang pag-uugali na ito, ngunit sa ngayon ay hindi pa iyon isang malambot na tinidor na iminungkahi," sabi ni Miller.

Gayunpaman, sa inilabas na papel ngayon, itinuro niya ang posibilidad ng iba pang mga mananaliksik na makahanap ng isang paraan upang ipatupad ang sistema ng Sprites nang hindi nangangailangan ng extension sa script ng Bitcoin .

Samantala, kinumpirma ni Miller na ang mga may-akda ng papel ay nakikipag-ugnayan na sa koponan ng Lightning, na nagbibigay ng feedback at pagsusuri ng panukala.

Kasabay nito, mayroon silang pag-asa na ang Raiden network (ang katumbas ng Ethereum ng Lightning) ay magagawang isama ang Sprite technique sa NEAR hinaharap.

Patrick McCorry, co-author ng Sprites paper at Cryptocurrency researcher sa Newcastle University, ay nagsabi:

"Magugulat ako kung T ipinatupad ni Raiden ang panukalang ito: T nila kailangang harapin ang mga isyu sa backwards compatibility [kumpara sa Bitcoin], kaya mas malamang na magagawa nila ito dahil walang soft fork requirement."

Sa isang huling komento, ipinahayag ni Miller ang Opinyon na ang pagbuo ng mga solusyon para sa Bitcoin muna at pagkatapos ay ang pag-port out sa iba pang mga crytocurrencies ay maaaring hadlangan ang pag-unlad, dahil ang mga mananaliksik ay kailangang makipaglaban sa mga quirks ng Bitcoin code.

"Ang aming rekomendasyon ay subukan ng mga tao na magpahayag ng mga bagong ideya sa alinman sa mga simpleng abstraction tulad ng pseudo code, o sa Ethereum dahil ito ay isang mas madaling halimbawa ng kung ano ang posible, at pagkatapos ay gawin ang backward compatibility upang umangkop sa Bitcoin ngayon," sabi niya, idinagdag:

"Kung ang mga channel ng pagbabayad ay inimbento muna para sa Ethereum , sa tingin ko ay nakita nila kaagad ang [aming] paraan ng paggawa nito."

Pagwawasto: Nagkamali ang isang maagang bersyon ng artikulong ito noong inanunsyo ang proyekto ng Lightning.

Larawan ng kidlat sa pamamagitan ng Shutterstock