Bitcoin: Hindi Ito Kapareho ng 2013

Si Chris Burniske ay nangunguna sa mga produkto ng blockchain sa ARK Invest, isang investment manager na nakatuon sa nakakagambalang pagbabago at co-author ng bagong white paper, "Bitcoin, isang Bagong Asset Class".

Sa piraso ng Opinyon ng CoinDesk na ito, itinutulak ni Burniske ang mainstream na media, na nangangatwiran na ang ideyang inuulit lang ng Bitcoin ang kahiya-hiyang 2013 ay mali ang kaalaman.

Ang isang pangkaraniwan ngunit maling pag-iwas ay nagtatayo na ang pag-uugali ng bitcoin kamakailan ay isang replika ng kasumpa-sumpa sa huling bahagi ng 2013 na pagtaas at pag-crash.

Tiyak, ang isang katulad na salaysay ay maaaring gawin: Bitcoin masira ang $1,000, ang People's Bank of China naglalabas ng ilang komento na nakakatakot sa mga tao, nag-crash ang Bitcoin. Ngunit kung ang ilang mga katangian ng marketplace ay sinisiyasat, sa tingin ko ang pagkakaiba sa kapanahunan ng bitcoin sa pagitan noon at ngayon ay nagiging malinaw.

Noong ika-5 ng Disyembre, 2013, ilang sandali matapos masira ng Bitcoin ang $1,000, ang People's Bank of China (PBOC)nagpadala ng pahayag ang pag-claim ng Bitcoin ay "hindi isang pera sa tunay na kahulugan ng salita". Ang PBOC ay nagpatuloy upang paghigpitan ang mga institusyong pampinansyal mula sa karagdagang pakikisangkot sa Technology.

Noong nakaraang linggo, noong ika-6 ng Enero, 2017, ilang sandali matapos masira ng Bitcoin ang $1,000 sa pangalawang pagkakataon sa walong taong buhay nito, ang PBOCnagpadala ng mga bagong pahayagna nagpapahiwatig na ang mga kinatawan nito ay nakipagpulong sa mga pangunahing palitan ng Bitcoin na nakabase sa China upang palakasin ang kahalagahan ng pananatiling sumusunod sa "mga kaugnay na batas at regulasyon."

Ang tenor ng mga pahayag ay kapansin-pansing naiiba, ngunit tumuon tayo sa mga numero.

Noon at ngayon

Kasunod ng parehong anunsyo, mabilis na bumagsak ang Bitcoin sa ibaba $1,000, na naging dahilan ng maling proklamasyon na ang Bitcoin ay T nagbago ng BIT mula noong 2013.

Naniniwala ako na ang naturang proklamasyon ay ipinanganak ng kamangmangan sa paligid ng partikular na dinamika ng merkado.

Tulad ng ipinapakita sa ibaba, ang pang-araw-araw na porsyento ng mga pagbabago sa presyo ng bitcoin ay humahantong sa PBOC na anunsyo, at pagkatapos ng anunsyo, ay hindi gaanong kasinglubha noong 2013.

Sa X-axis ng The Graph ay isang sukatan na tinatawag na, 'Mga Araw na Inalis mula sa People's Bank of China Announcement'. Sa madaling salita, ang zero point para sa 2013 ay ika-5 ng Disyembre, habang para sa 2017 ay ika-6 ng Enero: iyon ang mga araw kung kailan naging publiko ang mga anunsyo ng PBOC.

Ang "-60" ay animnapung araw bago ang anunsyo ng PBOC, sa bawat taon.

Ang pagkuha sa karaniwang paglihis ng mga pang-araw-araw na pagbabago sa porsyento ng presyo ay magbubunga ng ONE sa mga pinakakaraniwang sukatan para sa pagkasumpungin, gaya ng ipinapakita sa ibaba.

Noong 2013, ang pagkasumpungin sa loob ng 60 araw bago ang anunsyo ng PBOC ay higit sa 3x kaysa sa volatility bago ang anunsyo ng PBOC noong 2017.

Ang pagkasumpungin sa linggo pagkatapos ay dalawang beses na mas mahusay noong 2013, pati na rin.

Lumilitaw, gayunpaman, na ang ilang mga mamumuhunan ng Bitcoin ay nagdurusa sa PTSD. Pagkatapos ng lahat, ang anunsyo ng 2013 ay nagpasimula ng mahabang pag-slide sa presyo ng bitcoin hanggang 2014, na bumaba noong Enero 2015.

Ang ganitong takot ay maaaring ipaliwanag kung bakit ang pagkasumpungin sa isang kamag-anak na batayan ay tumalon nang higit pa pagkatapos ng kamakailang anunsyo kaysa noong 2013. Sa madaling salita, noong 2013 ang pagkasumpungin ay halos dumoble pagkatapos ng anunsyo ng PBOC, habang sa taong ito ay halos triple.

Sabi nga, volatility pagkatapos ang anunsyo ng PBOC sa pagkakataong ito ay mas mababa pa kaysa sa volatility dati ang anunsyo ng PBOC noong 2013.

Ang mga kritiko ay lumabas mula sa gawaing kahoy kamakailan, marami na naman ang nagpapahayag ng Bitcoin ay masyadong pabagu-bago para sa karamihan ng mga portfolio.

Gayunpaman, kung ang isang mamumuhunan ay may hawak na Twitter, LinkedIn, Araw ng Trabaho, Netflix, GoPro, Tableau at marami pang high-flying tech na mga pangalan sa nakalipas na ilang taon, pagkatapos ay nagtiis sila ng isang araw na pagbaba nang mas malaki kaysa sa naranasan ng Bitcoin noong nakaraang linggo.

Isang bagong klase ng asset

Sa tingin ko, ang mahinang pagkasumpungin ng bitcoin sa harap ng mga pangamba sa China ay isang senyales ng pagkahinog ng mga Markets nito.

Halimbawa, lubos na bumuti ang pagkatubig, na may mga pandaigdigang dami ng kalakalan na humigit-kumulang 30x na mas malaki kaysa noong huling bahagi ng 2013.

Samantala, lumilitaw na ang isang mas matalinong base ng mga namumuhunan ay mayroon na ngayong pananalig na humawak sa pamamagitan ng mga kapritso ng mga bansang estado, na kumukuha ng maluwag mula sa mahinang mga kamay.

Gayunpaman, sa ngayon, ang Bitcoin ay maaaring hindi sapat na matatag upang maging isang pera.

Napakahusay pa rin ng mga pagbabago sa presyo nito na maaari silang magdulot ng kalituhan kung ang Bitcoin ay malawakang ginagamit na yunit ng account (at nagdudulot sila ng kalituhan sa iba pang mga cryptocurrencies, kung saan ang Bitcoin ay kadalasang ginagamit bilang yunit ng account).

Higit pa rito, ang mga pagbabago sa presyo ng bitcoin ay nagpapahirap sa paggamit ng Bitcoin bilang isang paraan ng palitan, dahil ang malaking panganib sa halaga ng palitan ay maaaring lumitaw.

Ngunit, kung ang Bitcoin ay isang bagong klase ng asset— gaya ng FORTH ko sa papel na isinulat sa Coinbase — kung gayon T nito kailangang kumilos tulad ng iba pang mga asset na alam na natin para makakuha ng mainstream adoption.

Sa tingin ko kailangan lang nitong maging mature, at ang mga palatandaan ay ginagawa nito iyon.

Lumang telepono, bagong larawan ng telepono sa pamamagitan ng Shutterstock