Ang Labanan para sa On-Blockchain Bitcoin Scaling Soldiers On

Ang isang web conference sa linggong ito ay nakakita ng isang kapansin-pansing seleksyon ng mga lider ng pag-iisip ng industriya na nag-e-explore ng hindi gaanong na-publicized na mga hamon at solusyon para sa Bitcoin scaling.

Kasunod ng mas mahabang kumperensya noong Hunyo, ang "encore edition" ng Martes OnChain Scaling nakakita ng mga presentasyon mula sa co-founder ng Bloq na si Jeff Garzik; Propesor ng Cornell na si Emin Gün Sirer; at tagapayo ni Berger Singerman na si Andrew Hinkes. Isang byproduct ng matagal na debate sa laki ng bloke, ang kaganapan ay lumitaw bilang isang paraan upang i-highlight ang mga iminungkahing teknikal na pagbabago na idinisenyo upang direktang gawin sa Bitcoin blockchain, sa halip na sa pamamagitan ng isang top-layer na solusyon.

Bagama't isang paksa ng kontrobersya, ang huling landas sa pagpapalawak ng network ay nagpatunay na ang ginustong pagpipilian para sa Bitcoin CORE, ang karamihan sa boluntaryong grupo ng developer ng network. Sa ngayon, ang mga miyembrong ito ng development community ay higit na nag-promote at nag-prioritize ng mga pagsisikap tulad ng sidechains at Lightning Network, na magpapalipat ng mga transaksyon sa pangunahing blockchain upang makamit ang mas malaking kapasidad ng transaksyon.

Sa ganitong paraan, marahil ay si Garzik ang pinakamalakas na pinuna ang diskarte ng Bitcoin Core, na nangangatwiran na ito ay umabot sa pagiging hindi demokratiko. Sa pamamagitan ng hindi pagmumungkahi ng mga pagbabago sa mga kalahok sa network sa paraang nagpapahintulot sa kanila na pumili mula sa dalawang bersyon ng blockchain, iginiit niya na ang Bitcoin CORE ay naging isang sentral na awtoridad para sa paggawa ng desisyon.

Sinabi ni Garzik sa madla:

"Ang isang maliit na ilang pumipili ng Bitcoin economics ay anti bitcoin's ethos."

Ang mga pahayag ni Garzik ay nagbibigay ng boses sa ilan sa komunidad ng Bitcoin na nangangatwiran na ang mga in-progress na top-level na network ay maaaring hindi gumana nang maayos tulad ng naplano, at ang mga on-chain na solusyon, habang mas mahirap i-engineer, ay karapat-dapat din sa paggalugad.

Bagama't ang mga on-chain scaling advocates ay marahil kilalang-kilala sa pagtataguyod ng pagtaas sa laki ng block, ang tatlong pag-uusap ay nag-aalok ng magkakaibang pananaw sa mga hamon ng bitcoin, tungkol sa mga alternatibong protocol ng Bitcoin at ang legalidad ng kamakailang hard fork ng ethereum.

Pag-aalinlangan ng malambot na tinidor

Sa pangkalahatan, ang kay Garzik pagtatanghalnagbabala na ang komunidad ay hindi dapat maging masyadong komportable sa kasalukuyang pinapaboran na paraan ng paggawa ng mga pagbabago sa Bitcoin network.

Kung tutulong sa pag-scale o gumawa ng iba pang pag-upgrade sa network, may dalawang paraan na maaaring baguhin ng mga developer ang mga panuntunan ng bitcoin: hard forks at soft forks. Nagtalo si Garzik na ang mga malambot na tinidor ay hindi nangangahulugang isang mahusay na alternatibo sa mga matitigas na tinidor, gaya ng pinagtatalunan ng maraming developer.

To make his point, tinuro ni Garzik Nakahiwalay na Saksi, isang sikat na solusyon sa pag-scale na kasalukuyang inilalabas sa Bitcoin. Sumang-ayon siya na ang SegWit ay isang kapaki-pakinabang na pagbabago, ngunit nangatuwiran na marahil ito ay masyadong kumplikado, at dapat itong idagdag sa paraang ang mga gumagamit ng Bitcoin ay may paraan upang ipahayag ang kanilang Opinyon.

Bilang isang halimbawa, nabanggit niya na ang SegWit ay magpapasimula ng isang mas kumplikadong istraktura ng bayad kaysa sa kasalukuyang nasa lugar, isang pag-unlad na kinilala ng mga developer ng wallet tulad ni BitGo's Jameson Lopp sa session ng tanong-at-sagot ng usapan.

Nagpahayag si Garzik na ang layunin ng komunidad ay ganap na alisin ang mga developer mula sa proseso ng paggawa ng desisyon upang harapin ang isyung ito.

"Ang mga desisyon na ginawa ng mga tao ay dapat mapalitan ng mga algorithm sa lalong madaling panahon," sabi niya.

'Siyentipiko; diskarte

Sa isa pang segment, binalangkas ng propesor ng Cornell na si Emin Gün Sirer ang kanyang proyekto Bitcoin-NG, isang alternatibong bersyon ng Bitcoin protocol na iminungkahi niya noong 2015, at marami sa mga komento ni Sirer ay nakadirekta sa nabanggit na debate sa laki ng bloke.

Tinawag ni Sirer ang Bitcoin-NG na "third way" at "a path out of the morass" sa debate, na naghati sa komunidad sa pagitan ng mga gustong makakita ng pagtaas sa block size at sa mga gustong mag-scale ng mga transaksyon sa pamamagitan ng ibang paraan.

Nag-alok pa siya ng payo kung paano siya naniniwala na ang mga developer ay pinakamahusay na matukoy kung isasama ang isang pagbabago sa Bitcoin, nauugnay sa scaling o kung hindi man. (Paano pinakamahusay na magpasya kung ang isang pagbabago ay mabuti o masama ay pinag-uusapan ang block size debate).

Nagtalo si Sirer na ang isang diin sa agham ay nawawala mula sa mga talakayan sa komunidad, at itinuro ang pagsisikap ng pananaliksik ng arm ng Cryptocurrency ng Cornell na subukan ang mga alternatibong protocol sa isang kopya ng network ng Bitcoin na mababa ang halaga upang mapanatili.

"Hindi tayo maaaring umasa sa gut feelings at malabong alalahanin," aniya.

Iminungkahi ng kilalang akademiko na ang testbed platform ni Cornell, ang 'Miniature World', ay maaaring magsulong ng mga talakayan, dahil gumagamit ito ng 1,000 node upang subukan ang mga teoretikal na pagsulong.

Sabi ni Sirer:

"Sa huli, ang layunin ay para sa bawat Bitcoin node na naubusan ng sinuman, gusto naming magkaroon ng virtual na kopya nito sa basement ng Cornell computer science department."

Nagtalo si Sirer na ang ganitong paraan ng pagsubok ng mga pagbabago sa code ay mas mahusay, makatotohanan at mas madali, dahil inaalis nito ang mga gastos na nauugnay sa pagmimina, gumagamit ng mga kopya ng real-world na data at T nangangailangan ng potensyal na nakakapinsalang mga feature ng pagsubok na ipatupad sa isang aktibong blockchain.

Larawan ng mga plastic chain sa pamamagitan ng Shutterstock