Mga Pampublikong Blockchain: Ang Komunidad vs Ang Ecosystem

Si William Mougayar ang may-akda ng "The Business Blockchain", at isang board advisor sa Ethereum Foundation, ang non-profit na nangangasiwa sa pagbuo ng ONE sa dalawang blockchain na naglalayong gawing popular ang Ethereum software.

Sa piraso ng Opinyon na ito, nag-aalok si Mougayar ng kanyang mga saloobin sa kamakailang Ethereum hard fork, na nag-iisip kung paano niya pinaniniwalaan na ito ay nagpapakita ng mga isyu sa kasalukuyang pampublikong pamamahala ng blockchain.

Palagi nating naririnig ang salitang "komunidad" bilang pagtukoy sa katawan ng mga manlalaro na dapat ay mga stakeholder na higit na nagmamalasakit sa ganito o ganoong blockchain.

Ang terminong ito ay naging pundasyon ng mga kamakailang Events, tulad ng bitcoin debate sa 'laki ng bloke' at ang matigas na tinidor ng Ethereum, nagbibigay-kulay kung paano ipinapaalam ang mga Events ito sa mas malawak na publiko.

Ngunit ano ang ibig sabihin ng "komunidad" sa kontekstong ito?

Pagtukoy sa komunidad

Ayon sa blockchain theory, ang komunidad ay dapat na matukoy ang kinabukasan ng isang pampublikong blockchain sa pamamagitan ng desentralisadong pamamahala at ang magic ng consensus.

Ang pagpapasya ng pinagkasunduan ay nasa puso ng mga pampublikong blockchain, dahil ang isang payak na mayorya ay maaaring mag-ugoy nito sa ONE paraan o sa iba pa. Parang eleksyon lang, more or less.

Ang baseline ng isang blockchain ay nakasalalay sa pagiging epektibo ng ekonomiya nito, at ang katotohanan ay ang ilang mga manlalaro ay higit na humahawak sa mga string sa pang-ekonomiyang kagalingan na ito kaysa sa iba. (Ang katatagan ng ekonomiya ay direktang nauugnay din sa seguridad ng blockchain, ngunit huwag nating ilihis ang mahalagang tangent na iyon).

Sa ganoong kapangyarihan sa pagpapasya sa hinaharap ng mga pampublikong blockchain, ang komunidad ay isang mahalagang katawan, dahil kinakatawan nito ang kasalukuyang pamamahala.

Kaya, nagpunta ako sa isang pagsisiyasat sa pananaliksik upang malaman ang komposisyon ng isang tipikal na komunidad ng blockchain. Ang nakita ko ay ang mapagpasyang komunidad na ito ay isang subset ng mas malaking ecosystem.

Kinakatawan ng komunidad ang mga batayang manlalaro na nagkaroon ng mas naunang papel sa ekonomiya sa ecosystem. Sila ang karamihan sa mga tagaloob, at may kalamangan sila sa pagiging mas "in-the-know" kaysa sa iba. Ang kanilang mga boses ay mas malakas, at ang kanilang mga kolektibong pagkilos (o hindi pagkilos) ay maaaring epektibong matukoy ang tilapon ng isang blockchain.

Sino sino?

Mayroong isang bagay na kontrarian tungkol sa mga komunidad ng Cryptocurrency .

Sa tradisyonal na kahulugan, karamihan sa mga kumpanya ay unang makakakuha ng mga user o customer, alinman bilang mga end-user o developer. Pagkatapos ang katawan at iba't ibang mga gumagamit ay nagiging komunidad.

Sa espasyo ng Cryptocurrency , ang sequence na iyon ay tila baligtad.

Nagsisimula kami sa komunidad ng mga CORE tagasuporta bago kami makarating sa isang malaking hanay ng mga end-user. Okay lang iyon, at marahil ay isang katangian ng mga pangunahing teknolohiya na kailangang makakuha ng matibay na batayan bago sila umunlad.

Sa pangkalahatan, ang mga pangunahing manlalaro ng isang komunidad ng Cryptocurrency ay higit sa lahat ay mga developer, palitan at minero.

Ang mas malaking ecosystem ay kinabibilangan ng ilang iba pang kalahok. Maaari itong ilarawan upang isama ang mga batayang manlalaro, bilang karagdagan sa mga grupo tulad ng mga venture capitalist at mainstream na gumagamit.

Narito ang isang breakdown ng bawat pangkat:

Tingnan natin ang mga kaso ng kamakailang desisyon ng Ethereum hard fork, at ang debate sa laki ng bloke ng Bitcoin na ipinakita ng Pag-scale ng Bitcoin serye ng kumperensya.

Sa parehong mga pagkakataon, ang komunidad ay halos nabuo ng kani-kanilang mga batayang manlalaro. Ngunit ang mga batayang manlalaro na ito ay medyo maliit na grupo.

Sa kaso ng Bitcoin , ang bilang ng mga dumalo sa malawakang isinapubliko na proseso ng Scaling Bitcoin ay malamang na wala pang 100. At sa kaso ng Ethereum, kapag ang Ang Carbonvote ay na-tally, isang kabuuang 1,325 address lamang ang bumoto, na medyo maliit na bilang kumpara sa kabuuang bilang ng mga may hawak ng ETH (isinasaalang-alang na mayroong available na supply na 82 milyong ETH).

Diskarte sa ekosistema

Sana ay gamitin natin ang salitang ecosystem sa halip na komunidad, dahil ito ay mas kumakatawan sa isang marketplace sa paggawa.

At nais ko na ang isang bahagi ng mas malaking ecosystem na ito ay magkaroon din ng boses sa hinaharap ng mga pampublikong blockchain na ito.

Sa kasalukuyan, ang mas malaking ecosystem ay halos walang kapangyarihan na tahimik na karamihan na nanonood ng mga Events , habang nananatiling umaasa na ang vocal at mas makapangyarihang minorya ang mangunguna sa merkado sa tamang direksyon.

Sa kalaunan, ang anumang malakihang pampublikong blockchain ay mangangailangan upang maabot ang isang mas balanseng estado kung saan ang pamunuan ng komunidad at pagsasama ng ecosystem ay nagtutulungan upang palakasin ang potensyal nito sa mahabang buhay at pagpapanatili.

Ang mga batayang manlalaro ay ang komunidad ngayon, at sila ang nagtutulak sa bangka ngayon, ngunit sila ba sa hinaharap?

Cul-de-sac na imahe sa pamamagitan ng Shutterstock