Bitcoin sa Headlines: Ang Debate ng Manok at Itlog

Ang Bitcoin sa Mga Ulo ng Balita ay ang aming lingguhang pagtingin sa balita sa Bitcoin , pag-aaral ng media at ang epekto nito.

Ito ang dilemma ng klasikong pilosopo, ang manok at itlog. Alin ang nauna? At paano mo naiintindihan ang pagiging natigil sa hindi alam na gitnang iyon?

Para sa media at sa pangkalahatang publiko, ang mga debate sa Bitcoin space ay madalas na nalilito sa parehong pagkalito – 'Maaari mo bang makuha ang blockchain nang walang Bitcoin?' 'Ligtas ba ang protocol kahit na ang mga negosyong Bitcoin ay hindi?' at 'Sino ang gumawa ng bagay na ito at bakit T natin sila matanong?'

Ganyan ang pakikibaka sa paggawa ng kahulugan ng isang Technology na tila lumitaw bilang isang ganap na nabuong manok sa pinansiyal na barnyard.

Ngunit, bagama't natural na ang media ay naghahanap ng kanilang mga sagot sa mga tanong na ito, ang pag-uulat sa linggong ito ay naglalarawan kung paano ang paghahanap para sa mga sagot ay madalas na ipinagkanulo ng pagiging kumplikado ng buhay.

Bitcoin o blockchain?

Marahil ang pinakamalaking debate sa manok-at-itlog ng bitcoin ay nabuhay muli sa unang bahagi ng linggong ito kasunod ng anunsyo ng Nasdaq OMX na magsisimula itong subukan kung paano magagamit ang blockchain ng bitcoin upang makatulong na baguhin ang paraan ng pagbebenta at pangangalakal ng mga bahagi.

Ang mga bangko at iba pang mga internasyonal na korporasyon ay lalong handang magpatibay ng 'blockchain Technology', habang lantarang itinatanggi ang Bitcoin. Sa paggawa nito, kadalasang hindi nila napapansin – o inamin – ang co-dependency ng digital currency sa ledger nito.

Sa isang Naka-wire piraso, na pinamagatang "Bitcoin May Never Make It to Wall Street, But Its Tech Will", ang may-akda na si Cade Metz, ay nagsimula sa pamamagitan ng pagbanggit kay James Angel, isang propesor ng Finance sa Georgetown University na inihambing ang Bitcoin sa MySpace.

Ang paghahambing sa maaga, ngunit nabigo, mga social network ay hindi bago. Ngunit, nagsilbi itong ihatid sa bahay ang mensahe na ang ilang mga eksperto ay hindi pa kumbinsido na ang Bitcoin ay higit pa sa isang likas na may depektong unang pag-ulit ng isang ipinamahagi na pampublikong ledger.

Hindi nakakagulat, ang magkahalong mensaheng ito mula sa Nasdaq ay inatake ng non-profit Bitcoin advocacy group na Coin Center, na nabanggit na ang ledger ng bitcoin ay nangangailangan ng isang malusog na pera upang gumana.

Gayunpaman, nagsalita si Angel tungkol sa pangangailangan para sa Technology ng distributed ledger na marahil ay makapagbigay ng mas mataas na Privacy, na naglalarawan kung bakit patuloy na nagkakaroon ng drive na talakayin ang "blockchain Technology" sa pangkalahatan.

Ang pinakamalakas at pinakamalawak na ginagamit na ipinamahagi na ledger ngayon ay Bitcoin, ngunit maraming mamumuhunan, sabi ni Angel, mas gustong KEEP pribado ang mga transaksyon. Dahil dito, maaaring umiral ang mga katangian na nangangailangan ng pagtaas ng iba pang mga blockchain, o mga distributed ledger, ang sabi niya.

Ang mga tagasuporta ng Bitcoin, sa turn, ay kailangang KEEP na isulong ang argumento na ang ledger nito ay pinakaangkop upang maging pinakamalawak na ginagamit.

Isang taksil na negosyo

Si Liz Peek, isang dating Wall Street research analyst at ang unang babae na naging partner ng isang Wall Street firm, ay medyo pessimistic na paninindigan sa Technology ngayong linggo.

Pagdetalye ng mga bahid ng bitcoin sa a Piskal na Oras piraso, masasabi niyang nalito niya ang kaligtasan ng Bitcoin protocol sa kaligtasan ng mga negosyong nagpapatakbo gamit ang Technology.

Si Peek ay hindi nag-iisa sa paggawa nito.

Pagtatanong sa pagnanais ng Wall Street at ng gobyerno na gawing lehitimo ang digital currency sa mata ng mga consumer, Peek nagsulat:

"Sa oras na ang 'cybersecurity' ay naging isang oxymoron, bakit ang ating gobyerno ay nakikiisa sa Wall Street para i-greenlight ang Bitcoin? Ang virtual na pera, na binago ng mga serial scandal at pagkabigo mula noong imbento noong 2008, ay nagkaroon ng bagong buhay habang ang mga opisyal ng pananalapi ay naglalabas ng mga regulasyon upang pamahalaan ang cyber cash at ang mga bangko ay namumuhunan sa hinaharap nito."

Ipinagpatuloy niya: "Sa pamamagitan ng pag-aatas sa mga palitan ng Bitcoin na magparehistro at bigyan sila ng legal na katayuan, ang gobyerno ay nagbibigay ng senyas sa mga gumagamit at tagapagtaguyod kung ano ang maaaring patunayan ang isang hindi makatotohanang pangako ng transparency at seguridad.

Ang pagtukoy ni Peek sa regulasyon, sa lalong madaling panahon ay naging malinaw, sinundan mula sa itBit's anunsyo na nakatanggap ito ng charter ng trust company.

Isang napapanahong balita, walang alinlangan, ngunit ang mapanlinlang na impormasyon basta patuloy na dumarating, habang ipinagpatuloy ni Peek ang kanyang krusada laban sa Bitcoin, na binanggit ang isang an Pagsusuri sa Technology ng MIT artikulo na nagsabi na ang mga akademya ay nakakita ng mga kapintasan sa matematika ni Nakamoto, na nagpapagana ng "mga cheat", na nagtatapos:

"Ang mataas na panganib ay T isang ganap na maling kahulugan ng Bitcoin sa ngayon," sabi ni Peek. "Gayunpaman, hindi lamang ang mga regulator ang nagpapahiram ng pagiging lehitimo ng Bitcoin , halos ginagarantiyahan ito ng mga matimbang sa Wall Street."

Sa paghahanap kay Satoshi

Tinukoy din ng kwento ni Peek ang patuloy na misteryong nakapalibot kay Satoshi Nakamoto, ang may-akda ng Bitcoin white paper, isang paksa na higit na inatake ni Nathaniel Popper nitong linggo.

Pagsusulat para sa New York Times, nagbalangkas si Popper ng katibayan upang magmungkahi na si Nick Szabo, ang kilalang cryptographer, ay malamang na nasa likod ng paglikha ng digital currency.

"Mr. Szabo ay halos kasing dami ng isang misteryo bilang Satoshi. Ngunit sa kurso ng aking pag-uulat ay patuloy akong lumilitaw ng mga bagong pahiwatig na higit na nagtulak sa akin sa paghabol", siya nabanggit.

Ang resultang piraso ay nagre-relay ng isang pag-uusap sa pagitan ng Popper at Szabo, na habang walang tiyak na paniniwala, ay nagbibigay ng isang kawili-wiling pagtingin sa reclusive cryptographic at ang kanyang patuloy na trabaho sa Bitcoin space.

Hindi si Peek o Popper ang unang nagsisiyasat sa pinagmulan ng bitcoin sa pagtatangkang tukuyin ang pagkakakilanlan ng misteryosong lumikha nito – o mga tagalikha, o upang ituro ang misteryo bilang ONE sa mga pagkukulang ng teknolohiya.

Bagama't isang nakakaintriga na salaysay, gayunpaman, ang ganitong pagkukuwento ay maaaring humadlang sa mas nakakahimok na katotohanan. Itinulak ng malalaking manlalaro tulad ng Nasdaq, ang mga isyu ng manok-at-itlog ng bitcoin ay malapit na sa isang pasilyo NEAR sa iyo.

Ang ulat na ito ay co-authored ni Pete Rizzo.

Larawan ng pahayagan sa pamamagitan ng Shutterstock