Pag-atake ng Bitcoin Mining Pools Kapag Pinagbantaan, Nakikita ng Pag-aaral

Ang isang bagong papel ng pananaliksik ay nangangatwiran na ang mga pool ng pagmimina ng Bitcoin ay maaari lamang mabuhay nang mapayapa kung ang mga indibidwal na minero ay regular na lumipat ng mga pool at kung ang mga pool ay nagtatayo ng sapat na mga depensa laban sa mga pag-atake.

Kung ang mga pool ay T nagpapakita ng alinman sa mga ari-arian na iyon, kung gayon sila ay mananagot sa pag-atake sa isa't isa, ayon sa ulat.

Ang mga may-akda ng papel, Aron Laszka, Benjamin Johnson at Jens Grossklags, ay nag-imbestiga sa mga pangmatagalang epekto ng kompetisyon sa pagitan ng mga Bitcoin mining pool sa isang draft na bersyon ng isang pag-aaral na pinamagatang, 'Kapag Natuyo ang Bitcoin Mining Pool'.

Ang huling bersyon ng papel ay ipapakita sa Workshop sa Bitcoin Research sa taong ito Kumperensya ng Financial Cryptography at Data Security sa Puerto Rico noong ika-30 ng Enero.

Ang papel ay ginagamit teorya ng laro upang tingnan ang epekto ng mga pag-atake sa pagitan ng dalawang theoretical mining pool. Ang ONE pool ay itinuturing na mas 'kaakit-akit' kaysa sa isa, kung saan ang napakaraming mga kadahilanan tulad ng mga bayarin, teknikal na istraktura o mga relasyon sa publiko savvy ay itinuturing na mahusay na itinuturing sa mga minero at mamumuhunan.

Paano gumagana ang laro

Ang mga pool ay maaaring gumastos ng mga mapagkukunan sa "produktibo" o "mapanirang" mga pamumuhunan.

Sa una, ang isang pool ay magdaragdag sa pangkalahatang kapangyarihan nito sa pag-compute, sinusubukang talunin ang mga kakumpitensya. Ang isang mapanirang pamumuhunan, naman, ay maaaring dumating sa anyo ng isang distributed denial of service (DDoS) na pag-atake sa isang karibal na nagpapababa sa kapangyarihan ng pag-compute ng entity na iyon.

Ang mga may-akda ay gumawa ng isang laro na binubuo ng dalawang manlalaro: isang mas malaking pool ng pagmimina at isang mas maliit na pool. Sa bawat round ng laro, ang mga pool ay maaaring mag-atake sa isa't isa o hindi. Sa paglipas ng panahon, ang laki ng bawat pool ay dapat maapektuhan ng mga pag-atake, dahil pinipili ng mga minero na "lumipat" mula sa ONE pool patungo sa isa pa.

Ang laro ay na-set up upang matuklasan ang dalawang bagay, ayon sa papel:

"Pinag-aaralan namin ang dalawang mahahalagang katanungan: ang mga kondisyon kung saan ang mga mining pool ay walang mga insentibo upang maglunsad ng mga pag-atake laban sa isa't isa, at ang mga kondisyon kung saan ang ONE mining pool ay nalipol ng mga pag-atake."

Kabilang sa mga natuklasan ay ang mga palatandaan na ang mga pool ay may kakayahang mag-cohabitation kung ang mga indibidwal na minero ay madalas na nagpapalitan ng mga mining pool at ang bawat pool ay may mga hakbang sa pagtatanggol na nagsisiguro na ang isang pag-atake ay magiging masyadong magastos para sa kabilang panig upang umakyat.

Ang kapayapaan ay maaari ding makamit sa pagitan ng magkatunggaling pool kung ang alinman o parehong pool ay nagpakita ng mababang antas ng pagiging kaakit-akit. Sa pagsasagawa, ang mga may-akda ay sumulat, ito ay nangangahulugan na ang alinman sa pool ay hindi umaatake sa isa kung pareho silang abala sa pagsisikap na akitin ang mga minero na sumali sa kanila.

Kapag umaatake ang mga mining pool

Kapag ang mga minero ay aktibong lumilipat at ang mga nagtatanggol na kontra-hakbang ay T sa lugar, kung gayon ang posibilidad ng isang pag-atake ay tumataas.

Bilang karagdagan, ang pag-atake ay malamang na magmumula sa hindi gaanong kaakit-akit na pool. Ito ay dahil ang hindi gaanong kaakit-akit na pool ay may higit na makukuha mula sa isang pag-atake, samantalang ang mas kaakit-akit na pool ay may kaunting dahilan upang baguhin ang status quo.

Ang iba pang senaryo kung saan nagaganap ang isang pag-atake ay kapag ang ONE pool ay lubos na kaakit-akit sa mga minero at ang isa ay hindi, na muling nagiging sanhi ng hindi gaanong kaakit-akit na entity na mag-strike at kunwari ay nagtutulak sa mga minero na magproseso ng mga bloke sa kanilang sulok ng network.

Ang mga senaryo ng pag-atake ay naglalaman ng isang silver lining para sa Bitcoin network, ang sabi ng mga may-akda, dahil ang mga naturang aksyon ay maaaring kumilos bilang isang puwersang nagre-regulate na nagpapanatili ng paghahati ng kapangyarihan na ibinahagi.

Nabanggit nila:

"Habang ang mga pag-atake ay karaniwang nakakapinsala sa Bitcoin ecosystem, mayroon silang mga positibong epekto sa kontekstong ito, dahil pinipigilan nila ang ONE pool na lumaki nang masyadong malaki."

Itinampok ng mga may-akda ang dalawang naunang pag-aaral na sumusuri sa dinamika ng kumpetisyon sa pagitan ng mga pool ng pagmimina.

An naunang papel ng parehong mga may-akda, kasama sina Marie Vasek at Tyler Moore, ay gumamit ng teorya ng laro upang tingnan ang mga panandaliang epekto ng mga pag-atake sa pool ng pagmimina. Sa panandaliang panahon, ang malalaking pool ay malamang na parehong mga target at aggressor, natagpuan ang papel na iyon.

Isa pa papel, nina Vasek, Moore at Micah Thornton, natagpuan na 7% ng lahat ng mining pool ay nakaranas ng hindi bababa sa ONE pag-atake ng DDoS sa pagitan ng 2011 at 2013, at ang malalaking pool ay mas malamang na atakehin kaysa sa maliliit.

Ang parehong mga papel ay ipinakita sa inaugural Workshop sa Bitcoin Research na ginanap noong 2014.

Larawan ng puting bandila sa pamamagitan ng Shutterstock