Ang Stellar Network Fork ay Nag-prompt ng Mga Alalahanin Tungkol sa Ripple Consensus Protocol

Ang kamakailang hindi sinasadyang ledger fork sa Stellar network ay humantong sa isang pansamantalang pagkagambala sa sistema ng transaksyon nito at isang mas malawak na debate tungkol sa integridad ng Ripple consensus protocol.

Nagsimula ang debate noong ika-5 ng Disyembre, nang ang executive director ng Stellar Development Foundation (SDF) na si Joyce Kim nag-publish ng isang post sa blog binabalangkas ang isang tinidor sa network ng Stellar na iniugnay ng kumpanya sa mga problema sa loob ng protocol ng Ripple consensus.

Parehong Ripple Labs at Stellar gamitin ang open-source protocol upang magbigay ng mga nakikipagkumpitensyang network ng transaksyon na nagpapahintulot sa fiat money na maipadala sa blockchain. Ang pag-unlad ay nagtatanong sa posibilidad ng Technology na inaasahan ng dalawang kumpanya na mag-apela sa mga indibidwal at negosyo na naghahanap ng isang makapangyarihang paraan upang mabawasan ang mga gastos sa paglipat ng pera, kahit na ang insidente noong nakaraang linggo ay nakaapekto lamang sa network ng Stellar .

Ang isang CORE tanong na nagresulta ay kung ang mga problema sa network ni Stellar ay posible rin sa Ripple's, o kung ang mga isyu ay lumitaw mula sa mga pagbabago sa consensus protocol code. Ang Stellar mismo ay isang binagong tinidor ng Ripple, isang inisyatiba na pinamumunuan ni Jed McCaleb kasunod ng kanyang paglabas noong 2013 mula sa Ripple Labs, na kanyang itinatag.

Hindi nakakagulat na ibinigay ang kasaysayan ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga organisasyon, sinalungat ng Ripple Labs ang mga konklusyon ng koponan ng Stellar bilang tugon post sa blog isinulat ni Ripple Labs chief Technology officer Stefan Thomas. Nagtalo si Thomas na ang mga problema ay nakasalalay sa mga pagbabago ni Stellar sa consensus protocol bago ang pagpapatupad at sinabi na ang Ripple network ay hindi nakaranas ng mga problemang ito sa nakaraan.

Kailangan ng bagong protocol?

Ayon sa paunang ulat ni Stellar, nabigo ang mga node ng network na sumang-ayon sa isang karaniwang ledger, na mahalagang lumilikha ng kambal na mga kasaysayan ng transaksyon na sa kalaunan ay naitama ng development team sa loob ng ilang oras. Ang prosesong ito ay nagresulta sa pagkawala ng mga pondo ng customer sa hindi bababa sa ONE exchange na nag-aalok ng marketplace para sa token asset ng Stellar, mga stellar, at ang pagtanggal ng mga transaksyon na kasama sa binagong chain.

Si McCaleb, na nagtatag din ng wala nang Bitcoin exchange na Mt Gox, sa kalaunan ay naglabas ng isang teknikal na pagtatasa na nagtuturo sa isang patuloy na isyu sa katatagan sa loob ng Stellar network.

Sumulat si McCaleb:

"Nakita namin na ang mga node ay nagpapakita ng tendensiyang mawala sa pag-sync simula noong Setyembre man lang. Ang network ay maghahati sa tatlo o apat na paraan at pagkatapos ay magsasama-sama muli, ngunit ito ay magiging medyo mabilis at walang pagkawala. Ang fork noong nakaraang linggo ay isang kaso kung saan nangyari ito ngunit ang ledger ay hindi nagawang magsama-sama nang mabilis."

Inulit niya na ang Ripple consensus protocol ang dapat sisihin, na nagtuturo sa isang depekto kung saan ang mga node ay nagpapatunay ng mga transaksyon batay sa data mula sa isang mas maliit na pool ng mga node kaysa sa orihinal na nilayon. Idinagdag ni McCaleb na ang koponan ng Stellar ay nagtatrabaho upang "gawing ligtas ang code".

Bilang resulta ng insidente, dodoblehin ng SDF ang mga pagsisikap sa isang kapalit na consensus protocol na pinamumunuan ni David Mazières ng Stanford University's Secure Computing Group.

Pansamantala, ang network ng transaksyon ng Stellar ay tatakbo sa isang solong pag-verify na node upang maiwasan ang mga katulad na problema habang ginagawa ang bagong protocol.

Nakatuon ang kritisismo sa kaligtasan ng protocol

Ang consensus protocol bumubuo ng batayan para sa kung paano nabe-verify ang mga transaksyon sa parehong Stellar at Ripple network, na may mga kalahok na node na sumasang-ayon sa mga round ng mga transaksyon na pagkatapos ay hard-coded sa kani-kanilang ledger ng mga network na iyon.

Sa unang post ni Stellar sa fork, sinabi ni Kim na ang Ripple protocol ay may dalawang pangunahing isyu: ang pagliit ng kaligtasan ng transaksyon sa pabor sa aktibidad ng system at integridad ng node, at ang kakayahan ng consensus algorithm na makamit ang kawastuhan.

Sumulat si Kim:

"Ang umiiral na Ripple/ Stellar consensus algorithm ay ipinapatupad sa paraang pinapaboran ang fault tolerance at pagwawakas kaysa sa kaligtasan. Nangangahulugan ito na inuuna nito ang pagsasara at availability ng ledger kaysa sa lahat ng aktwal na sumasang-ayon sa kung ano ang ledger—sa gayon ay nagbubukas ng ilang posibleng mga sitwasyon sa peligro."

Idinagdag ni Kim na ang pananaliksik na isinagawa ni Mazières "ay umabot sa konklusyon na ang umiiral na algorithm ay malamang na hindi ligtas sa lahat ng pagkakataon". Isang bagong puting papel na nagtatampok ng iminungkahing consensus protocol, pati na rin ang code nito ay inaasahang ilalabas sa susunod na ilang buwan, patuloy niya.

Sumagot si Ripple

Isinulat ni Ripple Labs CTO Thomas sa pagtanggi ng kumpanya na ang ilan sa mga pahayag sa mga post sa blog ni Stellar ay nakakapanlinlang o hindi tama, na binabanggit ang white paper nito bilang sapat na patunay na secure ang consensus protocol nito.

Sumulat siya:

"Hindi namin nasuri ang binagong bersyon ng Ripple consensus ni Stellar, ngunit sa abot ng Ripple consensus algorithm, ang protocol ay nagbibigay ng kaligtasan at fault tolerance kung ipagpalagay na ang mga validator ay na-configure nang tama."

Pinagtatalunan din ni Thomas ang mekanismo kung saan naaabot ng mga node sa network ang consensus sa mga round ng transaksyon, at sinabing LOOKS ng Ripple team na suriin ang mga natuklasang inihanda ng Mazières.

Sinabi ni Ripple chief cryptographer David Schwartz sa CoinDesk sa isang pahayag na ang mga system tulad ng Ripple consensus protocol ay "maaasahang gumagana lamang kapag ang isang sapat na malaking porsyento ng mga validator o minero ay gumagana nang maayos".

"Batay sa impormasyong magagamit, pinaghihinalaan namin ang isang malaking porsyento ng mga validator ni Stellar ay nabigo, na naging sanhi ng ledger fork," sabi niya.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock