Hinahanap ng Ulbricht ang Pre-Trial Hearing para Hamunin ang mga Claim ng FBI

I-UPDATE (Oktubre 3, 10:34 BST): Ayon sa isang bagong dokumento natuklasan ni TechCrunch, Ang ekspertong saksi at open-source na abogado ng software na si Joshua J Horowitz ay dini-dispute ang account ng FBI kung paano ito nakahanap ng back-end server na pagmamay-ari ni Ross Ulbricht.

Ang depensa ng pinaghihinalaang mastermind ng Silk Road na si Ross Ulbricht ay naghain ng mosyon na humihiling sa korte na i-dismiss ang ebidensiya at hampasin ang mga bahagi ng akusasyon laban sa kanya.

Naninindigan ang koponan ni Ulbricht na ang pag-aangkin ng gobyerno kung paano ito nakakuha ng access sa ilang digital na ebidensya ay naglalabas ng mga tanong at nangangailangan ng ebidensiya na pagdinig, kung saan umaasa itong ma-dismiss ang kaso. Bukod pa rito, tinatanggihan ng pinakahuling paghaharap ang isang paliwanag ng FBI para sa pagsisiyasat nito bilang hindi kapani-paniwala, malabo at walang forensic na ebidensya.

Ang tugon na memorandum ng batas ay inihain noong ika-1 Oktubre at ibinangon ang marami sa parehong mga katanungan gaya ng orihinal na memorandum na inihain noong ika-1 Agosto. Ang dokumentong iyon ay iginiit na pareho Maaaring ilapat ang mga proteksyon sa Ikaapat na Pagbabago upang i-dismiss ang malaking dami ng ebidensyang nakolekta sa pag-agaw ng mga web server ng Silk Road.

Sa partikular, ang depensa ay nangangatwiran na ang 'bunga ng makamandag na puno' ang doktrina ay maaaring gamitin para i-dismiss ang isang hanay ng diumano'y may bahid na ebidensya na nakolekta ng mga investigator.

Sinasabi pa ng depensa na ang ilang electronically stored information (ESI) ay nakolekta nang walang warrant at samakatuwid ang lahat ng ebidensyang nakolekta gamit ang nasabing impormasyon ay hindi tinatanggap sa ilalim ng doktrina.

Pinuna ng gobyerno

Pinuna ng bagong paghahain ang gobyerno dahil sa kabiguan nitong tugunan ang ilang isyu na ibinangon sa mosyon noong Agosto.

Sa dokumento, sinabi ng tagapagtanggol ng Ulbricht na si Joshua Dratel:

"Sa katunayan, ang tugon ng gobyerno ay kapansin-pansin para sa kung ano ang nabigo nitong harapin: isang buong kasalukuyang klase ng mga opinyon ng Korte Suprema na inangkop at na-update ang jurisprudence ng Fourth Amendment upang matugunan ang mahahalagang pangangailangan sa Privacy ng digital age."

Naglista si Dratel ng ilang mga precedent na hindi binanggit o natugunan ng korte, na nagkomento na tinutulungan ng korte ang gobyerno sa pagtatanggol sa mga paghahanap na labag sa konstitusyon sa pamamagitan ng "pagpapanggap na ang mga kasong iyon ay hindi umiiral, at ito ay 1979 pa rin."

Ipinapangatuwiran ni Dratel na ang mga opinyon sa Riley laban sa California at US vs Jones kilalanin na ang mga interes sa Privacy sa elektronikong nakaimbak na impormasyon ay sakop ng Ika-apat na Susog.

"Ang kawalan ng kakayahan ng gobyerno kahit na talakayin ang mga kasong iyon, at ang kanilang mga implikasyon sa Ika-apat na Susog, ay nagpapakita lamang ng pagkabangkarote ng mga argumento nito sa pagsalungat," argues ni Dratel.

Isyu pa rin ang mga server

Tinutugunan din ng depensa ang legalidad ng pagsisiyasat ng FBI. Ang pinakabuod ng argumentong 'poisonous tree' ay ang assertion na ang FBI ay gumamit ng mga ilegal na paraan upang kilalanin at hanapin ang mga server ng Silk Road sa Iceland. Kung mapapatunayan ng depensa na binaluktot ng FBI ang mga patakaran at matatagpuan ang mga server gamit ang mga ganitong paraan, ang lahat ng ebidensyang nakolekta mula sa kanila ay hindi tatanggapin.

Gayunpaman, tumugon ang FBI sa mga paratang na may 58-pahina paghahain na isinumite mas maaga sa buwang ito. Sa dokumento, ang ahente ng FBI na si Christopher Tarbell ay nag-alok ng isang account kung paano matatagpuan ang mga server, na binabalewala ang mga paratang ng mga ilegal na aktibidad o paglahok ng NSA.

Ang bagong paghahain ng depensa ay pinupuna ang gobyerno sa pagtatangkang lumikha ng isang "straw man" sa pamamagitan ng pagtatalo na hindi kinakailangang ipaliwanag kung paano matatagpuan ang mga server upang makapagtatag ng posibleng dahilan. Ipinagpatuloy nito ang pagtatalo na nabigo si Tarbell na mapanatili ang "anumang talaan ng kanyang sinasabing paraan ng pag-access" sa mga server ng Silk Road.

Ang pag-file ay nagsasaad:

"Sa katunayan, sa pamamagitan ng hindi pag-iingat sa sinasabi niyang ginawa niya - at ang pag-iingat ay magiging isang simple, automated na gawain - nilabag niya ang pinakapangunahing mga protocol ng anumang forensic na pagsisiyasat, lalo na ang ONE na kinasasangkutan ng digital data at mga komunikasyon."

Pinag-uusapan din ni Dratel ang timeline ng mga kahilingan ng FBI sa mga awtoridad ng Iceland, na nagsasaad na ang desisyon na muling i-image ang mga nilalaman ng server noong Hulyo 2013 upang mapanatili ang ebidensya ay malinaw na tumutukoy sa isang nakaplano, nakaayos, at nakadirektang aksyon na ipinatupad para sa kapakinabangan ng pagpapatupad ng batas ng US.