Bakit Napakaraming Digital Currency Player ang Anonymous?

Maaaring si Sunny King ang mastermind sa likod ng dalawang magkaibang altcoin, ngunit T iyon nagpapahirap sa kanya na i-pin down. Nang kapanayamin ng CoinDesk ang lumikha ng peercoin at primecoin, tumanggi siyang makipag-chat sa pamamagitan ng alinman sa mga normal na channel na ginagamit namin - telepono, Skype, o IRC - at sa halip ay pinaghigpitan ang kanyang sarili sa alinman sa secure, pribadong online chat program Cryptocat, o ang online chat system sa web site ng peercoin. Sa edad ng NSA spying, naiintindihan namin ang kahirapan sa paghahanap ng mga secure na channel – ngunit ang tanong, bakit anonymous sa lahat?

Naiintindihan ang anonymity sa ilang aktibidad na nauugnay sa digital currency. Eksklusibong ginamit ang Bitcoin sa pangangalakal para sa mga ipinagbabawal na kalakal sa Daang Silk online black market, at si Ross Ulbricht, ang tagapagtatag nito, ay paranoid tungkol sa kanyang hindi pagkakilala dahil T niyang maaresto. Siya ay T sapat paranoid, at ay nahuli pa rin.

Ngunit ang Bitcoin mismo ay T ilegal, at hindi rin ang mga alternatibong currency na ipinakilala ng mga taong tulad ni King. Sa mukha nito, maaari mong isipin na wala silang dapat itago. Ngunit ang nangingibabaw na sentimyento sa mga taong pinipili na manatiling hindi nagpapakilala ay maaaring sila, sa hinaharap, kung magbabago ang isip ng mga pamahalaan.

Mga alalahanin tungkol sa klima sa pulitika

"Sa tingin ko ang kasalukuyang klima sa politika ay hindi masyadong maganda, kaya maaari akong bumili ng mas maraming oras kung ito ay magiging masama," sabi ni King noong una naming nakausap siya. "Kung ipagbawal ng isang awtoridad ang pag-develop ng pera na maaaring ipagpatuloy ko pa sandali."

"Kung alam mo ang BIT kasaysayan tungkol sa mga online na pera (eg e-gold) at peer-to-peer file sharing network (eg grokster), kahit na ang mga software developer ay hindi ligtas mula sa pag-uusig/pag-uusig ng gobyerno," idinagdag niya kamakailan. "Sa tingin ko maraming tao ang nagbabahagi ng mga alalahaning ito, at hindi nakakagulat, ang ama ng Cryptocurrency, Satoshi Nakamoto, ay katulad din ng Opinyon.”

T nag-iisa si King sa pagnanais na hindi magpakilala. Pagkatapos ng lahat, ang tagapagtatag ng bitcoin, si Satoshi Nakamoto, ay nawala sa komunidad dalawang taon pagkatapos niyang ilunsad ang proyekto, at T na narinig mula noon. Ang iba sa komunidad, tulad ng mga tumatakbong pool, ay madalas na naghahangad na mapanatili ang kanilang Privacy, sa pamamagitan ng online na mga hawakan sa halip na ibunyag ang kanilang tunay na sarili.

Pinipili ng iba ang anonymity upang KEEP ang mga personalidad sa mga proyekto ng altcoin. Isang mananaliksik na nagngangalang Eric Gonzales, na naglathala ng papel noong Hulyo 2013 na nagmumungkahi ng alternatibo sa Bitcoin, sinabi sa amin na siya at ang kanyang kasamahan ay nagpasya na manatiling "pseudonymous" dahil ang kanilang papel ay tungkol sa mensahe at hindi tungkol sa mga personalidad.

Tulad ng iba, nagpahiwatig siya ng mga pangamba sa posibleng paghihiganti ng gobyerno sa hinaharap.

"Posibleng hindi produktibo para sa proyekto na magkaroon ng mga mukha na nakakabit, lalo na kung ito ay maipapatupad," aniya noong panahong iyon. "Ang desisyon ni Satoshi Nakamoto na manatiling hindi nagpapakilala ay napakatalino at sa palagay ko ay T nagkataon na umalis siya sa eksena pagkatapos lamang magbigay ng kanyang pahayag si Gavin Andresen sa CIA."

Charles Lee, ang tagapagtatag ng Litecoin na ngayon ay nagtatrabaho sa Coinbase, ay hindi gaanong nahihiya sa publisidad, bagama't hindi siya umimik tungkol sa pag-amin na nagtrabaho siya sa Google noong naroon siya. Naiintindihan niya ang mga dahilan kung bakit ginusto ng ilan na manatiling hindi nagpapakilala, gayunpaman.

"Ang mga tao ay palaging natatakot sa interbensyon ng gobyerno. Ang Cryptocurrency ay isang napakalakas na konsepto na halos maaring ibagsak nito ang mga pamahalaan, "sabi niya sa amin noong una namin siyang kapanayamin. "Napakahalaga ng pagkontrol sa coin sa isang gobyerno. Kaya kung dumating ang BTC at maabala ang katayuan ng reserba ng USD, malamang na may gagawin ang USD tungkol doon."

Ang pangangailangan para sa pananagutan

Ang problema sa lahat ng ito ay ang hindi pagkakilala ay maaari ding humantong sa kakulangan ng pananagutan. Kapag ang mga tao ay nakikilala lamang sa pamamagitan ng isang online na hawakan, ginagawang mas madali para sa kanila na magpalit ng direksyon o tumalikod sa mga kasunduan. Nang mag-AWOL ang developer para sa Phenix exchange, isang exchange para sa Phenix altcoin, kasama ang code ng exchange, na iniwan ang marami sa mga barya na natigil sa exchange, mahirap para sa komunidad na subaybayan siya at panagutin siya. Ang kumbinasyon ng hindi nagpapakilala, at ang konsentrasyon ng kapangyarihan sa mga kamay ng ONE o dalawang indibidwal, ay lumikha ng perpektong kondisyon para sa pagputok ng mga barya.

Si John Manglaviti, na umalis sa UNOCS na inisyatiba upang tulay ang phenixcoin, feathercoin at Worldcoin matapos itong bumagsak, ay naging frontman para sa peercoin mas maaga sa taong ito, na nagtatrabaho kasama si Sunny King.

Para talagang umunlad ang isang barya, kailangan nito ng pampublikong mukha na madaling makontak, sabi ni Manglaviti. "Kapag nakikipag-usap kami sa iba't ibang mga magasin at publikasyon, gusto nila ng isang tao na maaari nilang kausapin," sabi niya, na itinuro na siya ay naging kasangkot sa barya pagkatapos na ito ay naisip at nailunsad.

"Ako ay isang taong proyekto lamang na gustong tumulong. Ang pangalan ko ay nasa labas na. T mo maibabalik ang genie sa bote," sabi niya. "Wala akong dapat itago. Isa lang akong middle man, at wala akong masabi kung saang direksyon patungo ang pera."

Para sa mga taong naghahangad na makitungo sa malalaking mamumuhunan sa espasyo ng digital currency, mahirap maging anonymous. Gustong malaman ng mga venture capitalist kung sino ang kanilang kinakaharap. Mukhang gumuhit ito ng mga natatanging linya sa pagitan ng mga hobbyist/grassroots na komunidad, at sa mga sumusubok na ilipat ang mga digital na pera sa pangunahing komersyal na espasyo.

Gayunpaman, T ito nangangahulugan na ang lahat ng mga grassroots altcoin founder o CORE devs ay hindi nakikilala. Ang mga nagtatag ng mga altcoin tulad ng feathercoin at ang freicoin ay bukas tungkol sa kanilang mga tunay na pangalan at background. At siyempre, ang mga kasalukuyang gumagabay sa Bitcoin, lalo na ang mga gumagabay sa mga lokal o internasyonal na organisasyon upang i-promote ito, ay naglalahad ng kanilang tunay na pagkakakilanlan.

Gayunpaman, mayroon pa ring ilang mga tao na isinasaalang-alang ang kawalan ng kasiyahan ng pamahalaan - at mas masahol pa - isang seryosong banta.

"Ang pagmamay-ari ng Bitcoin ay maaaring patunayan na isang mas malaking banta sa kontrol ng estado kaysa sa pagmamay-ari ng baril," sabi ng ONE kilalang Bitcoin na negosyante, palaging walang pigil sa pagsasalita sa komunidad, na humiling sa amin na KEEP hindi nauugnay ang kanyang mga komento para sa artikulong ito. "Para sa kadahilanang iyon, maraming mga may-ari ng Bitcoin ang maaaring gustong manatiling hindi nagpapakilala."

Ano sa tingin mo? Kung hindi mo sinusubukang makakuha ng venture funding at akitin ang mga regulator sa pagtanggap ng digital currency, sulit ba na KEEP ang iyong ulo sa ilalim ng parapet, at manatiling hindi nagpapakilala? At dapat mo bang subukan na manatiling hindi makikilala kahit na may hawak lamang na bitcoins?

Larawan ng anonymity sa pamamagitan ng Shutterstock