Ang 51% na Problema sa Pag-atake ni Monero: Sa loob ng Qubic's Controversial Network Takeover

Ang Monero, ang nangungunang Cryptocurrency na nakatuon sa privacy, ay nahaharap sa ONE sa mga pinakaseryosong hamon sa seguridad sa kasaysayan nito.

Ang Qubic, isang proyekto na pinamumunuan ng co-founder ng IOTA na si Sergey Ivancheglo, ay sinasabi ito ngayon kinokontrol ang higit sa 51% ng hashrate ng network. Sa mga blockchain na sinigurado ng mga proof-of-work algorithm, iyon ang parehong paraan na ginagamit ng Bitcoin, ang antas ng kontrol na iyon ay maaaring magbigay-daan sa isang attacker na isulat muli ang history ng transaksyon, harangan ang mga transaksyon o magsagawa ng double-spend na pag-atake.

Sa isang post sa blog, inilarawan ni Quibic ang pagkuha bilang isang "eksperimento" na isang "estratehiko, at kung minsan ay palaban, aplikasyon ng teorya ng laro."

Pinagtatalunan ngayon ng mga developer, minero at mga eksperto sa seguridad kung ang desentralisasyon ng network ay kasing tibay ng pinaniniwalaan ng marami.

Ano ang 51% na pag-atake?

Sa isang patunay-ng-trabaho blockchain, nakikipagkumpitensya ang mga minero upang magdagdag ng mga bagong bloke ng mga transaksyon sa chain. Kung kinokontrol ng ONE grupo ang higit sa kalahati ng kabuuang kapangyarihan sa pag-compute, maaari nilang malampasan ang bawat iba pang kalahok.

Ang antas ng kontrol na iyon nagbubukas ng pinto sa isang hanay ng mga kakayahan na maaaring magpahina ng kumpiyansa sa network. Kabilang dito ang mga chain reorganization, na karaniwang dinaglat sa "reorg," na kinabibilangan ng pagpapalit ng mga naunang nakumpirmang block ng mga bago. Sinasaklaw din nito ang dobleng paggastos, ibig sabihin ay pagpapadala ng parehong token nang dalawang beses,

Masasabing ang pinaka-maimpluwensyang bahagi ng isang 51% na pag-atake ay ang pag-censor ng mga transaksyon —pag-iwas sa ilang mga pagbabayad na makumpirma — na partikular na nauugnay sa kaso ni Monero dahil sa pagtutok nito sa Privacy

Ang mga pag-atake na ito ay hindi teoretikal. Tinamaan ang Ethereum Classic ilang beses sa 2020, nagkakahalaga ng milyun-milyon. Ang Bitcoin Gold ay nahaharap sa mga katulad na insidente noong 2018 at 2020. Ang mas maliliit na token tulad ng Verge ay na-target at na-destabilize.

Bakit nasa panganib pa rin Monero

Ginagamit ng Monero ang RandomX algorithm upang pigilan ang pagmimina gamit ang application specific integrated circuits (ASICs), sa halip ay hinihikayat ang pagmimina ng CPU. Ang disenyong ito ay sinadya upang KEEP desentralisado ang network. Kaya naman napakahalaga ng mabilis na pagtaas ng Qubic. Mula sa mas mababa sa 2% ng hashrate ng Monero noong Mayo, lumago ito sa higit sa 25% sa huling bahagi ng Hulyo, at ngayon ay sinasabing lumampas sa 51% na threshold.

Ang Qubic ay nagpapatakbo ng isang "kapaki-pakinabang na patunay-ng-trabaho" na sistema na ginagawang USDT ang mga reward sa pagmimina ng Monero , pagkatapos ay ginagamit ang mga pondong iyon upang bumili at magsunog ng sarili nitong mga QUBIC token. Ang mekanismo ay hindi pangkaraniwan, pinagsasama ang isang diskarte sa pagmimina sa isang token supply sink. At patuloy nitong pinataas ang kontrol ng Qubic sa hashpower ng Monero.

Ledger CTO Charles Guillemet sabi na "ang pagsustento sa pag-atake na ito ay tinatayang nagkakahalaga ng $75 milyon bawat araw," bago idagdag na habang ito ay potensyal na kumikita, "ito ay nagbabanta na sirain ang tiwala sa network halos magdamag. Ang ibang mga minero ay naiwan na walang insentibo upang magpatuloy."

Pananaliksik sa BitMEX idinagdag: "Sabi ni Qubic na ang pangwakas na layunin ay ang kunin ang lahat ng block rewards ng Monero, na mahalagang ibig sabihin ay buo at napapanatiling makasariling pagmimina. Hindi malinaw kung talagang makakamit nila iyon. Kung ito ay makakamit, ang halaga ng barya ay maaaring bumagsak."

Ginawa nito. Ang XMR ng Monero ay kasalukuyang nakikipagkalakalan sa $252, bumaba ng 6% sa nakalipas na 24 na oras upang Compound ang 13.5% na pagbaba sa nakalipas na pitong araw.

Ano ang ibig sabihin nito para kay Monero?

Sa post sa blog, sinabi ni Qubic na ang pagkuha ay hindi tungkol sa pagsira sa Monero, ngunit tungkol sa pagpapatunay na ang mga pang-ekonomiyang insentibo at isang pinag-ugnay na diskarte sa pagmimina ay maaaring magbigay ng isang mas maliit na protocol na epektibong kontrol sa ONE mas malaki.

Ang eksperimento, sabi ni Qubic, ay upang subukan kung ang mga mapagkukunan ng pagmimina ay maaaring kumikitang mailipat mula sa isang target na network patungo sa economic loop ng isa pang protocol.

Sa kasagsagan nito, inaangkin ng Qubic na ang pagmimina ng Monero nito ay halos tatlong beses na mas kumikita kaysa sa tradisyonal na pagmimina ng Monero . Ang restructuring ng reward system nito, na inaprubahan ng komunidad nito, ay nagpalakas ng mga payout sa mga validator nito at naghila ng mga minero mula sa iba pang Monero pool.

Ang unang pagtulak ni Qubic para sa mayoryang kontrol ay natugunan ng mga sustained distributed denial-of-service (DDOS) na mga pag-atake na nakagambala sa mga peripheral na serbisyo sa loob ng mahigit isang linggo ngunit nabigong tanggalin ang CORE network nito.

Ang mga pag-atake ng DDOS na iyon ay nagpatuloy noong Martes, isiniwalat ni Ivancheglo sa X, sa kanyang idinescribe bilang "Monero Maxis returning the favor."

Sinasabi ng Qubic na sa ngayon ay huminto ito sa ganap na pagkuha sa konsensus, na binabanggit ang mga alalahanin tungkol sa potensyal na epekto sa presyo ng XMR.

Ang ibang mga blockchain ba ay mahina sa pag-atake?

Napakataas ng hashrate ng Bitcoin na ang 51% na pag-atake ay magiging napakamahal. Ngunit ang mga mid-tier na proof-of-work na barya ay mas mahina. Ang halaga ng pagkakaroon ng karamihan ng hashpower sa Monero, Ethereum Classic o Bitcoin Gold ay malayong mas mababa.

Ang mga coin na nakatuon sa privacy ay nahaharap sa karagdagang hamon. Ang kanilang likas na lumalaban sa censorship ay nangangahulugan na kung ang ONE partido ay kumokontrol sa network, pinapahina nito ang mismong Privacy na idinisenyo upang protektahan.