Ang Bitcoin ay Mula sa Pagkulo ng mga Karagatan hanggang sa Pag-draining ng mga Ito, Ayon sa Kritiko

Ang matagal nang kritiko ng Bitcoin [BTC] na si Alex De Vries ay nagsabi na ang bawat transaksyon sa Bitcoin network ay gumagamit ng higit sa 16,000 litro ng tubig, sapat na upang punan ang isang maliit na swimming pool.

De Vries kahapon naglathala ng isang research paper sa kanyang mga natuklasan, na nangangatwiran na ang isang kumbinasyon ng mga sistema ng paglamig ng mga minero at ang pagkonsumo ng tubig para sa mga mapagkukunan ng enerhiya ng mga minero ay nasa likod ng napakalaking paggamit.

Ang mga natuklasan ay sumasalamin sa mga naunang kritisismo ni De Vries sa Bitcoin, na nakasentro sa paggamit ng kuryente ng pagmimina ng Bitcoin . Ang kanyang tech research site, ang Digiconomist, halimbawa, ay nagpapanatili ng isang log ng footprint ng bawat transaksyon sa Bitcoin , na inilalagay ito sa par sa "808,554 na mga transaksyon sa Visa o 60,802 na oras ng panonood ng YouTube."

Ang bisa ng pagkalkula ng halaga ng enerhiya sa bawat transaksyon sa Bitcoin ay, gayunpaman, ay pinuna bilang may kaunting kaugnayan nang walang karagdagang konteksto. Unibersidad ng Cambridge Sentro para sa Alternatibong Finance, halimbawa, itinuro na "ang throughput ng transaksyon ay independiyente sa pagkonsumo ng kuryente ng network. Ang pagdaragdag ng higit pang kagamitan sa pagmimina at sa gayon ay pagtaas ng konsumo ng kuryente ay walang epekto sa bilang ng mga naprosesong transaksyon."

Ang pangalan ng Digiconomist ay inilagay din sa isang hula noong 2017 na ang Bitcoin ay tumutugma sa buong pagkonsumo ng kuryente sa buong mundo sa 2020, isang pagtatantya na nahulog sa isang katulad na bitag ng mga hula mula sa unang bahagi ng 1990s tungkol sa trapiko sa internet at paggamit ng kuryente.

Ang pinakabagong handog ni De Vries sa diskurso ng Bitcoin ay sinalubong ng kritisismo ni Daniel Batten, tagapagtatag ng CH4-Capital, isang startup na naglalayong alisin ang methane sa kapaligiran, isang gawain kung saan naniniwala siyang may layunin ang pagmimina ng Bitcoin.

"May kasaysayan si De Vries sa paggawa ng mga hula na napatunayang hindi tumpak," Nag-post si Batten sa X (dating Twitter).

"Sa halip na kilalanin ang pagkakamali at magpatuloy, inilipat lang ni De Vries ang kanyang pag-atake sa ibang mga lugar," patuloy ni Batten. "Ngayon na malinaw na ang pangunahing pinagmumulan ng enerhiya ng Bitcoin ay hindi karbon (tulad ng maling inaangkin ni De Vries) ngunit hydro, biglang masama ang Bitcoin para sa paggamit ng masyadong maraming tubig."

Read More: COP28 at Bitcoin: Ang Simula ng Magandang Pagkakaibigan?