Stablecoin Feature sa New York Times Signals Regulation Is Coming

Ang pagsasabing ang pagmamadali upang dalhin ang mga stablecoin sa ilalim ng kontrol ng regulasyon ay maaaring "ang pinakamahalagang pag-uusap sa mga bilog sa pananalapi ng Washington sa taong ito," ang New York Times inilathala isang artikulong nagpapaliwanag sa uri ng Cryptocurrency at inilatag kung ano ang nakikita ng may-akda (at marahil ang kanyang mga pinagmumulan) bilang mga nangungunang opsyon sa pagtatapon ng mga regulator.

Bagama't ang halaga ng mga stablecoin ay naka-link sa mga currency ng gobyerno, kadalasan ay ang U.S. dollar, ang kalikasan at katatagan ng mga pondong sumusuporta sa naturang mga barya ay minsan. tinanong, isang pangyayari na madalas na binabanggit ng mga regulator sa kanilang mga panawagan para sa regulasyon. Dahil ang mga stablecoin ay nagsisilbing tulay mula sa tradisyunal na mundo ng pananalapi patungo sa mga cryptocurrencies, ang halaga ng regulasyon ay maaaring magdagdag sa kaginhawaan ng mamumuhunan sa paggamit ng Crypto o kumilos upang pigilan ang umuusbong na industriya.

Na ang mga regulator ay nakikipagbuno sa kung paano hawakan mga stablecoin ay naging mahusay na dokumentado ng media outlet na ito at ng iba pa. Gayunpaman, na ang pangunahing Times na may reputasyon sa papel ng rekord nito at malalim na mga koneksyon sa D.C. ay nakitang akma upang bigyan ito ng ganap na paggamot ay nagpapahiwatig na may malapit na katiyakan na darating ang naturang regulasyon. Ang tanging natitirang mga katanungan ay tila kung gaano karaming regulasyon ang darating, kung anong anyo ito at kung aling bahagi ng gobyerno ang gagawa ng regulasyon.

Ayon sa Times, narito ang mga pinaka-malamang na opsyon na maaaring gamitin ng mga regulator sa corral stablecoins:

• Italaga ang mga ito bilang isang panganib sa system. Sa ilalim ng Dodd Frank Act, may kapangyarihan ang mga regulator na ituring ang aktibidad ng mga pagbabayad bilang "systemically risky" at sa gayon ay nasa ilalim ng kontrol ng regulasyon kahit na ang aktibidad ay nagdudulot lamang ng potensyal na panganib sa kalsada.
• Tawagin silang "securities." Ang mga tala ng artikulo ay sinabi kamakailan ni U.S. Securities and Exchange Commission Chairman Gary Gensler na ang mga stablecoin ay "maaaring maging mga mahalagang papel" at sa gayon ay potensyal na napapailalim sa regulasyon ng SEC.
• Tratuhin sila bilang money-market mutual funds, na sinasabi ng ilang eksperto na kahawig nila at kinokontrol.
• I-regulate ang mga ito na parang mga bangko sila, na posibleng magdala ng mga stablecoin sa ilalim ng pangangasiwa ng regulasyon ng Office of the Comptroller of Currency. Ang pagpipiliang ito ay maaaring humantong sa pagdeposito ng insurance para sa mga stablecoin na mamumuhunan at sa gayon ay magpakalat ng isang malaking pagpuna sa mga stablecoin ng ilan, ibig sabihin, ang mga mamumuhunan ay hindi protektado kung ang mga asset na pinagbabatayan ng mga stablecoin ay masira o kung may tumakbo sa stablecoin.
• Mag-isyu ng nakikipagkumpitensyang central bank digital currency (CBDC), isang bagay na pinag-aaralan ng Federal Reserve. Gayunpaman, dahil sa mga alalahanin sa Privacy na nauugnay sa mga CBDC, ang isang US CBDC ay malamang na hindi makaakit ng mga user palayo sa mga stablecoin, ayon sa artikulo.

Anuman ang landas na tinatahak ng mga regulator ng US, T nila ito magagawang mag-isa, ayon sa artikulo. Kung walang internasyonal na kooperasyon sa regulasyon ng stablecoin, ang mga stablecoin ay maaaring lumipat sa ibang lugar. Ang nasabing internasyonal na regulasyon ay maaaring dumating sa 2023, ang sabi ng Times, kapag ang pandaigdigang Financial Stability Board ay nagta-target ng huling pag-ampon ng mga regulasyon ng stablecoin na pinagtatrabahuhan nito.