Los ganadores de los premios políticos de criptomonedas, pero nuevos legisladores llegarán bajo la nube de FTX

Los 19 candidatos al Congreso respaldados por el comité de acción política con mayor apoyo de la industria de las Cripto , GMI PAC Inc., ganaron sus carreras la semana pasada, enviando 16 nuevos miembros a la Cámara de Representantes y al Senado.

Los millones en gastos de campaña de este grupo son, al menos en parte, responsables de un gran número de incorporaciones relativamente jóvenes y pro-criptomonedas al Congreso. Pero ese desempeño positivo también se ve, al menos en parte, eclipsado por el colapso de FTX. Exdirector ejecutivo de FTXSam Bankman-Fried fue uno de los principales contribuyentesa GMI.

“Bankman-Fried contribuyó con 2 millones de dólares en enero, y la relación de GMI con él se limitó a su interés enLa misión de GMI "En el momento de su contribución", declaró la organización a CoinDesk. El dinero inicial de GMI se canalizó rápidamente a otros dos comités de acción política que apoyaron a candidatos pro-cripto de los dos principales partidos políticos estadounidenses.

“Al igual que todos los Colaboradores, Bankman-Fried no tuvo participación en la toma de decisiones sobre las actividades del PAC ni sobre qué candidatos apoyaba el PAC”, se lee en el comunicado.

La implosión de su imperio Cripto y la devastación causada a otras empresas y a los usuarios reales de FTX probablemente influirán en la visión del Congreso sobre los activos digitales en la próxima sesión. Si la buena voluntad de las Cripto se mantendrá... aquellos a quienes GMI y sus PAC afiliados ayudaron a llegar al poderSerán puestos a prueba inmediatamente.

El éxito del PAC se debe a una estrategia que apoyó a candidatos en distritos o estados donde su partido es dominante. Los 16 nuevos miembros de la Cámara de Representantes y el Senado "abarcaron todo el espectro ideológico", según GMI, y poseen las habilidades "para asegurar el papel de Estados Unidos en el desarrollo de la próxima generación de internet".

Además de favorecer a algunos titulares que apoyan las criptomonedas, como el REP Patrick McHenry (RN.C.), quien podría convertirse en presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes si los republicanos WIN la mayoría en la Cámara, la industria canalizó fondos a candidatos al Congreso ganadores, como la demócrata por Texas Jasmine Crockett y el demócrata por Maryland Glenn Ivey. GMI también impulsó a futuros senadores como Eric Schmitt, republicano que se desempeñó como fiscal general de Misuri.

Aun así, los Eventos de este mes, donde una de las empresas más importantes del mundo de las Cripto está siendo investigada por un fraude épico, influirán. Las audiencias del Congreso probablemente cuestionarán lo sucedido con FTX, y los nuevos legisladores tendrán que considerar la legislación apropiada en lo que podría ser el año más importante hasta la fecha para la industria en el Capitolio. Mientras tanto, representarán, en cierta medida, un legado del gran año de Bankman-Fried como mecenas política.

FTX se ha convertido rápidamente en un tema de debate político en el Congreso. En una audiencia del Comité Bancario del Senado el martes, el presidente Sherrod Brown (demócrata por Ohio) inició su interrogatorio a los reguladores financieros estadounidenses lamentando los peligros de la industria y agradeciendo a los funcionarios "su escepticismo sobre las criptomonedas".

El senador Pat Toomey (republicano por Pensilvania), el republicano de mayor rango del panel, defendió las Cripto, argumentando que el daño causado por FTX "no se trata fundamentalmente del tipo de activos que FTX tenía; se trata de lo que las personas hicieron con esos activos".

Las Cripto ya eran un tema político difícil, con ONE de los ganadores de GMI, el congresista entrante Jonathan Jackson de Chicago, buscando distanciarse del apoyo de la industriadurante su campaña, mucho antes de que FTX se autodestruyera.

Incluso si los candidatos que recibieron la ayuda de Bankman-Fried quisieran devolver su dinero, gran parte de este podría ser imposible de devolver, ya que el gasto externo en ayudas como anuncios televisivos —conocidos como "gastos independientes" en las normas de Finanzas de campañas de Estados Unidos— no se considera una contribución directa a la campaña. GMI, por ejemplo, gastó todo su dinero de esta manera.

Otro PAC que Bankman-Fried financió con $27 millones en donaciones, el PAC "Protect Our Future", tenía como objetivo apoyar a candidatos, principalmente demócratas, que impulsaran protecciones contra futuras pandemias. Sus donaciones se interrumpieron en junio, aunque algunos de sus candidatos favoritos WIN las elecciones generales de la semana pasada.

Un portavoz del PAC no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios a raíz del colapso de la empresa de su principal benefactor.