Compartir este artículo

La Privacidad de la tecnología blockchain está en riesgo en la UE

El amplio reglamento de la UE sobre los Mercados de Cripto (MiCA) es ambicioso y establece un alto estándar a nivel mundial. Sin embargo, el Artículo 68 va demasiado lejos y supone un riesgo para la innovación, la Privacidad y la seguridad.

Actualizado 14 jun 2024, 7:47 p. .m.. Publicado 9 feb 2023, 8:01 p. .m.. Traducido por IA
European Union flag (Unsplash)
European Union flag (Unsplash)

El lenguaje incluido en la regulación integral de Cripto de la Unión Europea, conocida como MiCA, es altamente restrictivo y podría limitar el crecimiento y la innovación en la industria blockchain. En particular, el Artículo 68 representa una amenaza para la Privacidad y la seguridad de las personas, las empresas, las comunidades y las naciones.

De acuerdo con el artículo 68 de MiCA, las reglas para operar una plataforma de comercio de Cripto deben impedir el comercio de Cripto con anonimización incorporada a menos que los titulares de los activos y su historial de transacciones puedan ser identificados por proveedores de servicios de criptoactivos autorizados.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de CoinDesk Headlines hoy. Ver todos los boletines

Gary Weinstein es el jefe de relaciones regulatorias globales de Electric Coin Company.

Este lenguaje podría tener un impacto perjudicial en el crecimiento y la innovación de la industria blockchain, así como en la Privacidad y seguridad de las personas, las empresas y las comunidades.

Es importante que los reguladores comprendan que la industria blockchain aún se encuentra en sus primeras etapas de desarrollo y que un enfoque regulatorio uniforme podría no ser la mejor solución. En cambio, se necesita un enfoque más flexible y dinámico que permita el crecimiento y la innovación continuos de la industria blockchain, garantizando al mismo tiempo el cumplimiento de los requisitos regulatorios y protegiendo la Privacidad y la seguridad de todas las partes interesadas.

Para abordar este problema, podríamos considerar opciones alternativas que permitan a los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) seguir facilitando transacciones confidenciales, garantizando al mismo tiempo el cumplimiento de los requisitos regulatorios. En lugar de sugerir una solución técnica específica, los reguladores deberían permitir que los intermediarios regulados tengan la flexibilidad de considerar sus propias soluciones basadas en el riesgo, que equilibren la necesidad de cumplimiento con la de innovación y Privacidad.

Además, junto con los reguladores de la UE, podríamos considerar el desarrollo de normas técnicas regulatorias para proporcionar más orientación sobre la implementación del Artículo 68 de MiCA.

Encontrar una solución a los desafíos que presenta el Artículo 68 de la Ley de Comercio de Cadenas de Suministro (MiCA) requerirá coordinación y colaboración. Mediante un diálogo abierto y la recopilación de aportaciones y comentarios de líderes y expertos del sector, los reguladores de la UE pueden comprender mejor las posibles implicaciones de la regulación en la industria blockchain y en la Privacidad y seguridad de las personas, las empresas y las comunidades.

Ver también:¿Por qué las Cripto deberían respaldar la Ley de Privacidad y Protección de Datos de Estados Unidos? | Opinión

La Privacidad es un pilar fundamental de los derechos Human . Nos permite comunicarnos con libertad y seguridad, sin temor a vigilancia ni represalias. Además, sin transacciones privadas cifradas, nuestras transacciones financieras quedan expuestas a los hackers. Cuando las personas pueden realizar transacciones de forma confidencial, se impide que agentes maliciosos las rastreen y las ataquen. Además, las empresas pueden realizar transacciones confidenciales y proteger la información sensible de la competencia y de agentes maliciosos.

Al considerar opciones de cumplimiento alternativas, desarrollar estándares técnicos regulatorios y comprometernos con expertos de la industria y partes interesadas, podemos trabajar para implementar el Artículo 68 de MiCA de una manera que promueva el crecimiento y la innovación en la industria blockchain y al mismo tiempo proteja la Privacidad y seguridad de todas las partes interesadas.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

More For You

Protocol Research: GoPlus Security

GP Basic Image

What to know:

  • As of October 2025, GoPlus has generated $4.7M in total revenue across its product lines. The GoPlus App is the primary revenue driver, contributing $2.5M (approx. 53%), followed by the SafeToken Protocol at $1.7M.
  • GoPlus Intelligence's Token Security API averaged 717 million monthly calls year-to-date in 2025 , with a peak of nearly 1 billion calls in February 2025. Total blockchain-level requests, including transaction simulations, averaged an additional 350 million per month.
  • Since its January 2025 launch , the $GPS token has registered over $5B in total spot volume and $10B in derivatives volume in 2025. Monthly spot volume peaked in March 2025 at over $1.1B , while derivatives volume peaked the same month at over $4B.

More For You

La Prueba de la Abuela: Cuando Tu Madre Puede Usar DePIN, Ha Llegado la Adopción Masiva

Grandma (Unsplash/CDC/Modified by CoinDesk)

La adopción masiva no ocurre cuando los entusiastas de las criptomonedas comienzan a utilizar la tecnología: ocurre cuando tu abuela lo hace sin siquiera darse cuenta, sostiene Carlos Lei, cofundador de Uplink.