Diesen Artikel teilen

Die Quantenbedrohung für Bitcoin ist noch weit entfernt, aber die Migrationsuhr tickt, sagt Adam Back

Forscher treiben die postquantensicheren Schutzmaßnahmen voran, obwohl die aktuelle Hardware noch weit davon entfernt ist, Kryptosysteme zu knacken

Von Olivier Acuna|Bearbeitet von Jamie Crawley
Aktualisiert 8. Apr. 2026, 1:23 p.m. Veröffentlicht 8. Apr. 2026, 1:08 p.m. 2 min readÜbersetzt von KI
Blockstream CEO Adam Back at Consensus Hong Kong in February (CoinDesk/Personae Digital)

Was Sie wissen sollten:

  • Blockstream-Geschäftsführer Adam Back erklärte, dass Quantencomputer derzeit noch keine praktische Bedrohung für Bitcoin darstellen, jedoch plädierte er dafür, dass die Branche jetzt mit den Vorbereitungen beginnen sollte.
  • Back forderte Entwickler auf, den Nutzern etwa ein Jahrzehnt Zeit zu geben, um ihre Bitcoin-Schlüssel auf quantensichere Formate zu migrieren, und stellte das Quantenrisiko als eine langfristige Herausforderung statt als eine unmittelbare Krise dar.
  • Er verwies auf laufende Forschungsarbeiten im Bereich der postquantum-Kryptographie, darunter ein 20-köpfiges Team und Experimente im Liquid-Netzwerk von Blockstream, als Beleg dafür, dass ein schrittweiser, koordinierter Übergang bereits im Gange ist.

Blockstream-CEO Adam Back relativierte die unmittelbare Bedrohung durch Quantencomputing für das Bitcoin-Netzwerk, betonte jedoch die Notwendigkeit, dass die Branche Vorsorge trifft.

Eine grundlegende Persönlichkeit in der Bitcoin-Geschichte aufgrund seiner kryptografischen Arbeiten, die bis in die 1990er Jahre zurückreichen, legte Back sein zentrales Argument dar und erklärte, dass das Quantenrisiko zwar theoretisch real sei, jedoch bisher noch nicht praktisch relevant sei, in ein Interview mit Bloomberg am Dienstag.

Back stellte fest, dass „die aktuelle Hardware… im Allgemeinen keine Fehlerkorrektur aufweist.“ Das stimmt mit übereinzwei kürzlich veröffentlichte Studien, die in einem Thread auf X hervorgehoben wurden, das eine eine nüchterne ingenieurwissenschaftliche Analyse, das andere eine trockene Satire, die diese These aus entgegengesetzten Richtungen vertreten. Gemeinsam zeichnen sie ein Bild von Quantencomputing als ein langfristiges und nicht als ein kurzfristiges Risiko für kryptografische Systeme.

Back erklärte jedoch, dass die „Lede“ nicht darin besteht, die Bedrohung abzutun, sondern die Reaktion zum richtigen Zeitpunkt zu planen. „Wir müssen uns nicht auf einen Zeitrahmen einigen, wann Quantencomputer leistungsfähig genug sein werden, um eine Bedrohung darzustellen, denn das Vernünftige ist, Bitcoin vorzubereiten und den Menschen die Möglichkeit zu geben, ihre Schlüssel auf ein quantensicheres Format umzustellen, und sagen wir, ein Jahrzehnt Zeit zu haben, um dies zu tun.“

Dieser Zeitplan spiegelt Berichterstattung dass die post-quantenkryptographie (PQC) bereits vom Konzept zur Umsetzung übergeht, insbesondere nachdem das NIST Ende 2024 die Standards finalisiert hat.

Back betonte ebenfalls, dass die Vorbereitungsarbeiten bereits im gesamten Ökosystem aktiv sind und verwies auf laufende Forschungs- und Implementierungsarbeiten. „Es gibt ein 20-köpfiges Forschungsteam, das daran arbeitet. Sie veröffentlichen Fachartikel und setzen Dinge um, bringen sie live.“ Als frühes Testfeld nannte er das Liquid-Netzwerk von Blockstream.

Die Herausforderung der Branche besteht weniger darin, auf einen Durchbruch zu reagieren, sondern vielmehr darin, eine langsame, geordnete Migration zu koordinieren, bevor das Risiko dringend wird.

AKTUALISIERUNG (8. April, 11:25 UTC): Fügt einen Link zum Bloomberg-Interview hinzu.

Mehr für Sie

Bitcoin quantum resistant. (Chris Ried/Unsplash)

Andrew Gault, der Risikokapitalgeber, der die Quantenhardware-Labore finanzierte, die nun Bitcoin bedrohen, sagt, die Branche suche am falschen Ort. Googles eigenes Sicherheitsteam schlug im März denselben Weg ein.

Was Sie wissen sollten:

  • Sicherheitsexperten warnen, dass die dringendste Quantenbedrohung für Bitcoin und das breitere Finanzsystem nicht die Wallet-Schlüssel sind, sondern die verschlüsselten Authentifizierungsdaten, die bereits zwischen Institutionen ausgetauscht werden und heute stillschweigend gesammelt werden.
  • Gegner verfolgen eine „jetzt ernten, später entschlüsseln“-Strategie, indem sie verschlüsselte Interbanknachrichten, Zahlungsaufzeichnungen und digitale Signaturen anhäufen, um diese zu...