Figure erlebt gemischtes Debüt an der Wall Street, da KBW und BofA unterschiedliche Ausblicke haben
Der kürzlich börsennotierte Blockchain-Kreditgeber erhält Lob für seinen Marktanteil im Bereich tokenisierter Kredite, doch Bedenken hinsichtlich Skalierung und Regulierung bleiben bestehen.

Was Sie wissen sollten:
- KBW hat die Berichterstattung über Figure mit einer „Outperform“-Bewertung aufgenommen und verweist auf die Dominanz in tokenisierten Kreditmärkten sowie Aufwärtspotenziale über HELOCs hinaus.
- Die Bank of America vergab eine „Neutral“-Bewertung und wies auf Ausführungsrisiken sowie eine übermäßige Abhängigkeit vom nicht-blockchain-nativen HELOC-Geschäft von Figure hin.
- Die Preisdifferenz von 7,50 US-Dollar bei den Kurszielen unterstreicht die vorsichtigen Erwartungen hinsichtlich der Fähigkeit von Figure, seine Blockchain-Kreditplattform zu skalieren.
Zwei bedeutende Investmentbanken an der Wall Street haben unterschiedliche Einschätzungen zum frisch börsennotierten Fintech-Unternehmen Figure (FIGR) veröffentlicht, während das Unternehmen daran arbeitet, seine blockchain-basierte Kredit- und Kapitalmarktplattform über die Eigenheim-Kreditlinien hinaus zu erweitern.
Keefe, Bruyette & Woods (KBW) hat die Berichterstattung über Figure mit einer „Outperform“-Einstufung und einem 12-Monats-Kursziel von 48,50 USD aufgenommen, was ein Kurspotenzial von 17,5 % suggeriert. Die Bank lobte Figures frühe Dominanz in tokenisierten Kreditmärkten, wo das Unternehmen laut Schätzungen von KBW 73 % des privaten Kreditsegments und 39 % aller tokenisierten realen Vermögenswerte hält.
Gegründet vom ehemaligen SoFi-CEO Mike Cagney, ging Figure im September an die Börse und ist seit dem Börsengang um 12 % gestiegen. Das Kerngeschäft tokenisiert HELOCs und verbindet Kreditnehmer mit Investoren über eine vertikal integrierte Plattform, die Kreditvergabe, Vertrieb und einen Marktplatz für digitale Vermögenswerte umfasst.
KBW sieht den Technologie-Stack von Figure als unterausgelastet an und als in der Lage, eine breitere Palette von Kreditvermögen zu unterstützen, wie zum Beispiel Ersthypotheken und Privatkredite. Zudem wies man auf Chancen durch Produkte wie Figure Exchange und ein Tokenisierungs-Tool für Vermögenswerte Dritter hin.
Ein weiterer Broker, Bernstein, hat die Berichterstattung über die Aktie zuvor mit einem optimistischeren Ausblick aufgenommen. Er bewertet Figure mit „Outperform“ und einem Kursziel von 54 USD und führt an, dass das Unternehmen im Bereich Kreditvergabe das leistet, was Stablecoins für Zahlungen getan haben, indem es traditionelle Vermögenswerte tokenisiert, um Märkte schneller und effizienter zu gestalten.
Die Kehrseite
Die Bank of America hingegen nahm eine vorsichtigere Haltung ein.
Die Berichterstattung wurde mit einer „neutralen“ Bewertung und einem Kursziel von 41 US-Dollar aufgenommen, wobei auf Risiken im Bereich der Umsetzung, der Regulierung und der Abhängigkeit von Figures HELOC-Geschäft hingewiesen wurde, das nach wie vor den Großteil der Gewinne erwirtschaftet und noch nicht vollständig blockchain-nativ ist.
BofA sieht Figure Connect — einen neuen Marktplatz, der Kreditgeber mit Kapitalgebern zusammenbringt — als den nächsten Wachstumstreiber des Unternehmens. Die Bank erwartet, dass dieser zwischen 2024 und 2027 75 % des gesamten Umsatzwachstums der Firma ausmachen wird.
Während beide Banken Figures Führungsrolle in einem vernachlässigten Bereich der Konsumkreditvergabe anerkannten, waren sie sich uneinig darüber, wie leicht das Unternehmen zu einer breiteren Fintech-Plattform skalieren kann. BofA nannte mögliche Hindernisse bei der Integration großer Institutionen, den Wettbewerb durch andere Technologieanbieter und sich ändernde Regulierungsbestimmungen, einschließlich Aktualisierungen des Truth in Lending Act.
Die Differenz in den Kurszielen – 48,50 $ von KBW gegenüber 41 $ von BofA – spiegelt die Unsicherheit darüber wider, ob die Blockchain-Infrastruktur von Figure von einer Nischenanwendung zu einer zentraleren Rolle im modernen Finanzwesen übergehen kann.
Weiterlesen: Blockchain-basierter Kreditgeber Figure bewertet Börsengang auf 25 USD je Aktie und erzielt nahezu 788 Mio. USD
Mehr für Sie
KuCoin Hits Record Market Share as 2025 Volumes Outpace Crypto Market

KuCoin captured a record share of centralised exchange volume in 2025, with more than $1.25tn traded as its volumes grew faster than the wider crypto market.
Was Sie wissen sollten:
- KuCoin recorded over $1.25 trillion in total trading volume in 2025, equivalent to an average of roughly $114 billion per month, marking its strongest year on record.
- This performance translated into an all-time high share of centralised exchange volume, as KuCoin’s activity expanded faster than aggregate CEX volumes, which slowed during periods of lower market volatility.
- Spot and derivatives volumes were evenly split, each exceeding $500 billion for the year, signalling broad-based usage rather than reliance on a single product line.
- Altcoins accounted for the majority of trading activity, reinforcing KuCoin’s role as a primary liquidity venue beyond BTC and ETH at a time when majors saw more muted turnover.
- Even as overall crypto volumes softened mid-year, KuCoin maintained elevated baseline activity, indicating structurally higher user engagement rather than short-lived volume spikes.
Mehr für Sie
Dogecoin, PEPE steigen um bis zu 25 %, während 2026 für Memecoins mit einem Paukenschlag beginnt

Der breitere Meme-Coin-Markt erhitzt sich, wobei der GMCI Meme Index von CoinGecko einen Marktwert von 33,8 Milliarden US-Dollar und ein Handelsvolumen von 5,9 Milliarden US-Dollar ausweist.
Was Sie wissen sollten:
- Dogecoin und Pepe führten eine bedeutende Meme-Coin-Rally an, wobei Dogecoin um 11 % und Pepe an einem einzigen Tag um 17 % zulegte.
- Der breitere Meme-Coin-Markt heizt sich auf, wobei der GMCI Meme Index von CoinGecko einen Marktwert von 33,8 Milliarden US-Dollar und ein Handelsvolumen von 5,9 Milliarden US-Dollar ausweist.
- Händler spekulieren auf Meme-Coins als hochriskante, aber potenziell hochrentable Chance inmitten ungleichmäßiger Liquidität und dem Fehlen klarer makroökonomischer Katalysatoren.










